发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

我爱蜂鸟(最新款乌木白金蜂鸟)!!! [复制链接]

1#

老实说我有点出乎意料,按照我所知道白金鸟和三角麦的差距,不可能每样只好一点,以包括大草在内一帮久经沙场的超级烧友都不能抵抗的毒力,这样的测评结果可能欠公允?是否系统音染过大了些?当时如果能用耳机系统对比参考可能会客观一些。
本主题由 版主 eric 于 2011/1/23 23:35:44 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

最好备上耳机和耳放。
TOP
3#

多数是唱放增益问题,LP系统要羸数码声源,并不需要用到天价顶级唱头,系统的精确调试和搭配才是其中关键所在。如果用入门级mc唱头羸不了CD系统,升级唱头也羸不了。
TOP
4#

曾经很执着于一些参数的精确,最近又开始有些新想法。
比如说轻质唱头和重质唱头的选择,如果按照参数论那一定应该选轻质唱臂,不过这样的选择在实践中却不时会得出相反的结论。先不论最不可琢磨的因素——每个人对声音风格的喜好。LP系统很复杂,同一个唱头,搭配同一支唱臂,设置不同的唱重,唱臂加入的阻尼油不同,唱放设置不同的阻抗,搭配不同的讯号线,最终出来的效果变化无穷;而且还要和声音千变万化的音响器材系统在千变万化的环境和摆位。单凭一两个简单数据决定最终匹配效果并不可取。其实这里所说的匹配主要是指减少谐振对LP系统的干扰,现在知道除了质量,形状和结构也会对谐振有影响。而且谐振严重的直驱,惰轮唱盘还不是依旧有大批玩家趋之若鹜?又比如说直线唱臂,唱头和唱臂质量配合又该如何判断?
准确的匹配可能更有利于发挥出唱头的本来声音特点,但是否一定百分百符合自己审美标准或者音响系统声音特点?而且厂家的说法有时并不能完全照搬,比如说范登豪博士就曾经公开亲口推荐他家的唱头最佳搭配唱臂是SME V,而且他自己本人测试唱头就用SME V,但就有不少用家就发誓说经过比较,幻影比SME V更好。毕竟唱头生产厂家不可能用所有知名高档唱臂来测试自己的唱头,唱臂厂家也不会测试过全部高级唱头。
TOP
5#

音响系统的组成确实比较复杂,很多环节确实是由器材的质素成为影响声音表现的瓶颈,器材价格和声音质素虽关系密切,但绝非唯价格论,尤其是在民用产品市场。
试听不同器材多了之后,现在很想搞套携带方便的微型耳放和优质入耳式耳机,这样在不同环境试听器材可能会更有把握。
TOP
6#

要玩尽蜂鸟,推荐使用全平衡线路的唱放。
TOP
7#

回复 270# jacky70 的帖子

耳机不能过关的整体一定不过关,耳机过关整体未必过关。
TOP
8#

感觉这个唱头对唱臂调整要求比较高。
TOP
9#

电阻其实只有一个品牌选择。
按我自己的口味,这个唱头的细节再生能力超强,比较倾向搭配全平衡的唱放以保证更好的冲击力。
TOP
10#

我从不反对別人玩古董唱盘,不过觉得玩味道和收藏价值是古董唱盘的意义,从机械和声学指标角度并无可取之处,底噪是个右董唱盘无解的难题。
争论没必要,自己用耳机系统听听就知道了。
TOP
11#

我从不反对別人玩古董唱盘,不过觉得玩味道和收藏价值是古董唱盘的意义,从机械和声学指标角度并无可取之处,底噪是个古董唱盘无解的难题。
争论没必要,自己用耳机系统听听就知道了。
TOP
12#

回复 326# vifone 的帖子

不但能听出来,低频下潜和分析力稍好一些的系统听直驱唱盘的底噪就十分明显。
耳机系统的听感和音箱系统并不一致,不过可以排除后级,音箱,摆位这些干扰因素,而且不存在后级和音箱的搭配因素,是非常直接的监听方法,很多在顶级音箱系统难以察觉的细微误差在耳机系统上无所遁形。如果耳机听到失真和底噪明显而音箱系统听不到,那么只能说明音箱系统分析力严重不足或者音染严重。当然,如果喜欢这样的音箱系统的“味道”,当然需要一套能弥补音箱系统不足的LP系统。
道理很简单,但很可惜能接受残酷现实的发烧友并不多,常见的做法是发现音箱系统效果存在不足,于是用LP系统的调整来修正,其实检验的方法很简单,在音箱系统上听受人为调整因素较少的数字声源来对比LP系统就知道了。
现在自己已经不那么执着了,只要最终效果能满足自己欣赏音乐的需要就OK,我们毕竟不是从事唱片制作而是欣赏唱片。
最后编辑Dr kuang 最后编辑于 2011-03-24 00:33:43
TOP
13#

回复 332# 我爱LP 的帖子

在听过一批顶级古董器材后,十分同意这个说法。
TOP
14#

单点还是炮,关于范登豪唱头的一个无解话题。
TOP
15#

我却认为是功放和音箱的声音风格影响大些,所以我坚持认为要判断准确,除了用示波器,耳机系统的效果最直接。
TOP
16#

如果只以机械角度,最佳是正切,其次是单点,其它再次之。不过每套音响的持性各不相同,每个人的喜好更千差万别,所以世界上才会有这么多效果不同的音响品牌存在。
TOP
17#

蜂鸟的细节再生能力不成问题,玩好蜂鸟的关键是通过搭配和调整,玩好中低频密度和动态,否则容易造成听感不平衡。
TOP
18#

撇除系统整体效果因素,单考虑LP系统,蜂鸟输出不太高,而且使用了极轻的针压动态摆幅不是特别强,所以搭配的唱盘,唱臂和唱头放大都适合于更擅长再现动态的方向走。
轻质软盘搭配SMEV声底是中频厚实风格,但动态摆幅却是软肋。
输出偏低的唱头搭配唱放其实才是最令人头痛的环节,使用升压牛会影响频宽,细节再生和瞬态反应,不使用升压牛容易因增益不足会导致动态和中低频欠缺。尤其是使用平衡线路的功放,唱放如果是单端输出时,当增益不足时这个缺点会表现得很明显,这时搭配一台全平衡线路的唱头放大器就很有帮助。即使是单端线路的功放系统,因为其设计多数是对应于现代高输出数码设备来设计,当唱放输出明显低于CD常用的输出电平时,其动态和密度感同样表现欠佳。不过市面上真正全平衡线路的唱头放大器价钱都不是省油的灯,基本是数万元起步,高级的要价大约20万。
对于使用合并机的用家,有个奇特的办法来解决唱放增益不足问题,那就是在唱放和合并机之间加多一台前级来玩。不过这个玩法比较危险,因为要把合并机的音量开到最大,然后用前级来控制音量,一旦操作失误,很容易烧喇叭。
TOP
19#

我觉得LP要好声是个系统工程,包括机械也包括电声,机械部分首先要一台转速稳定抖晃率低,避震出色的转盘做基础;同档次唱臂和唱头很难单独评价优劣,门当户对很重要,勉强无幸福。
TOP
发新话题 回复该主题