发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【关于黑胶唱片,看到了一个消息,特来询问一下。】 [复制链接]

1#

如果这篇文章的作者尝试解释不同档次CD转盘,外置独立时钟对CD重播效果的影响,就会发现音频CD和WAV根本是两回事。
作者分析LP重播的原理和缺点非常正确但还不够全面,LP的失真远比作者所提及的严重。不过作者完全忽略了从模拟的声音到音频CD制作过程所带来的失真,CD音频格式确立的时代,限于当时芯片运算速度而使用了对于今天硬件水平很不科学的数据流格式。
现在如果我们购买任何一款正版软件光盘或者DVD影碟,第一只压片的和第三千只压片的效果不会有差别,但第一只压碟的音频CD和第二千张压片的声音已经不一样。同样的CD和转盘和解码器,使用不同的连接方式(光纤,同轴,平衡)出来的声音不一样,使用同样的连接方式,用不同的数据线出来的声音也不一样。同样一个母盘的CD,德国版和荷兰版声音不一样,同样德国压片同一个母板,新旧版声音不一样。不知道文章的作者是否尝试过用一张音频CD复制出重播效果一样的CD唱片?我自己就亲自实验过,动用到价值超过一百万的器材,居然无法用一张音频CD光盘为母盘复制出重播效果相同的音频CD来。同一台电脑中同样的WAV文件,使用不同的CDR来刻录音频CD,重播声音居然不一样。不知道这篇文章的作者在了解这些事实后还会否坚持原来的观点?
分享 转发
TOP
2#

原帖由 gpspda 于 2009-7-21 8:42:00 发表
另外,说道CD的转录问题。个人认为,将一个CD抓取为WAV格式,以锯齿型的采样来还原平滑波形肯定会带来失真。但是为什么不尝试一下全盘ISO呢?从原理上来说,CD-WAV似乎本身就是一个重新编码的过程,无论何种无损格式,loseless始终不是nolose。如果真的要复制的话,我认为将整盘ISO下来,这样才是精确的数字复制吧。然后将iso直接扔到电脑里面听——当然,发烧友应该有相应的改造方法。
毕竟在电脑之中,运算都是以ns来的,相对来说,能够绝对克服机械的相对不稳定性。


已经有厂家推出使用这类技术的CD机,不过即使价格达到数十万的CD机仍然不能克服上面提到的问题,效果并未达到预期,音频CD格式是一种没有可能做到“无损复制”的过时的数字音频格式。
LP有很严重的失真,但LP的失真和CD的失真方式是不同的,可能是人类的听觉系统特别不适应CD的失真方式,所以才造成仪器检测更“保真”的CD在实际听感上失真大于LP的结果。至于不考虑“主观”听感来纯理论地讨论“客观”音质,我很怀疑这样的讨论对于唱片重播,音乐欣赏还有什么意义呢?
最后编辑Dr kuang 最后编辑于 2009-07-21 10:36:45
TOP
3#

原帖由 gpspda 于 2009-7-21 10:59:00 发表
看上去,还是0和1更加精确一些。
问题在于唱片不是影碟,不是用来看而是用来听的。
听过24192格式的WAV文件,效果确实在很多方面超越LP,可以说如果是现在新录音的话,数字录音的效果要比模拟录音好,但前提是不能制作成音频CD格式。
但对于30多年以前甚至更早的录音呢?这些录音基本上是以开盘母带录制下来的,而且这些母带已经出现比较严重的退化,用这些已经退化的母带,再经过AD转换出来的数字格式唱片效果和当年母带刚制作好就制作的LP相比又如何?现在市面上可以很容易地购买到比音频CD格式先进的SACD,其中有很多是由模拟母带转制而来,其重播效果呢?实际情况是这些SACD推出之后,“头版”黑胶唱片的价格反而上涨了。
TOP
发新话题 回复该主题