发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

黑胶、CD与主人的对话! [复制链接]

查看: 8256|回复: 34
1#

对于一套音响器材,失真最大的部分是音箱;对于听一套音响器材,失真最大的往往是音箱和环境之间的配合(包括房间的声学特点,音箱的摆位)。当理解这两点时,一定能玩出“好声”的CD系统,这时再考虑是否上LP就比较适合了。
分享 转发
TOP
2#

LP的磨损速度问题一方面取决于唱片材料,另一方面取决于重播的LP器材。
先说材料,片基刚性越强越耐磨,但因为这样的碟基柔韧性差,容易折断,所以60年代早期的唱片会比后来的要重一些,常会做到150克;60年代后期开始广泛使用柔韧性更好的碟基,唱片可以做得更轻,一般是120克;到70年代后期,聚丙烯碟基开始被广泛采用代替电木,这种唱片柔韧性非常好,但最不耐磨,碟子可以做到100克左右(香港宝丽金很多唱片就是用这种碟基)。现在新出的LP因为售价比较高,多数都用成本高一些的电木,基本不再使用聚丙烯碟基,而且通常做到180克或者200克。
在播放系统方面,最关键的影响是针压,以前的唱臂因为循迹能力差,多数需要使用重质唱臂,当时唱头针压也多数设计到6克甚至更高,否则很容易“跳线”或者“拆声”,更早期一些的唱臂甚至没有抗侧滑力装置(源于单声道时代的设计),这样的重播系统反复播放唱片,磨损会很严重。我们经常会发现一些旧版二手唱片声音会偏向一侧,原因就在于此。所以,在CD完全取代LP,卡带成为主流前(大约是90年前后)的器材,前级部分通常会有个调节左右声道音量平衡的旋钮,但对于使用CD音源的系统,这个旋钮就成了多余的东西了。
这里就有个尴尬的现象,除了现在新发行的LP唱片,LP唱片碟基“发烧”的六,七十年代,主流的重播系统不“发烧”,唱片容易被磨损;八十年代LP器材改善后,碟基又不“发烧”,唱片还是容易被磨损!所以能够用现代的“发烧”LP设备,重播碟基“发烧”而且状态良好的早期头版唱片,这本身就已经是难得的缘分了,当然,前提是在效果好的音响系统上重播。

最后的建议是,在欣赏音乐和音响的角度上,没有播好CD之前,最好先不要急于上LP系统,LP和CD之间的差别,绝对没有不同级别的音箱差别大。
TOP
3#

当发现一张60年代早期的“大DECCA”很“好声”,再看看报价时,不担心的发烧友只在少数。然后又发现越来越多这类“毒品”,不担心的发烧友只在“个别”。
害我玩LP的一个玩家,他的几千张收藏中,两年前常听那几百张投资就超过一台3系别摸我。
TOP
4#

当自己的LP系统声音提升到一定档次时,你的看法就可能会变化:)
在自己的LP系统没有AB比较情况下能听出相当部分LP唱片是否“头版”时,当在欣赏一张自己喜欢的再版唱片时,拥有头版的欲望会很自然地产生。本来放弃CD玩LP时就是对声音效果有所追求,“更好声的版本”这个诱惑很难抗拒,除非单纯是为了“好玩”而听LP。

再次呼吁哪些徘徊在LP大门边缘的发烧友千万“三思而后行”。
TOP
发新话题 回复该主题