MC头为什么声音普遍比MM头好声？ 凭什么卖得那么贵？ [复制链接]

MC的声音可以比MM好，是因为MC的线圈直接挂在针杆上，直接拾取讯号。（要注意是可以而非一定）
好的MC唱针比较贵是因为MM要达到同价钱MC的效果难度更大，成本更高。就是说造了好的针尖，如果用同样的成本来做MC唱头，在有足够好的唱头支持下，最终声音效果可以比MM好。
决定MC唱头质素的主要有三个指标，一是唱针和坑槽的接触面积，二是线圈的质量——包括线圈的重量（越轻越灵敏）和传递讯号的能力，三是唱针避震的设计——这是最考功夫的一环而且是唱头厂之间见解最多不同的一环，类似汽车的避振，软可以保证唱针和坑槽之间的接触，但要牺牲唱针带动唱臂的能力；硬可以保证唱臂活动灵敏但要牺牲唱针和坑槽的接触紧密程度。这三个特性最终还要通过共同作用来决定唱头最后输出的声音讯号（未经放大），设计者如何运用这三种特性决定了不同唱头之间的声音差异。其它因素还包括对谐振，外来电磁干扰的处理等。
MC唱头的线圈越轻，灵敏度越高，捕捉坑槽讯号的能力越强，但对唱头放大的要求也越高，所以在没有足够好的唱头放大支持下，未必好的唱头要比差的唱头声音好，唱头和唱头放大之间输出和增益必需匹配良好，这是经常被LP入门者忽略的环节。有些唱头设计理念是“在一定成本做可以出最好声音的唱头”，有的唱针的设计理念是“在一定成本内做最容易出好声的唱头”，两者对错因使用者的实际情况而定，没有必然的结论。
更加麻烦的是不同品牌的唱头都有自己的声音特性，而不同唱放之间亦然，除了输出和增益外还必需考虑声音特性的匹配，而且由唱放输出的讯号还需经过功放音箱，经过环境混响后再被人耳和大脑验收收（主观性很强的验收设备）。这还不够麻烦的话，LP系统通过不同的调整和附件声音还可以有巨大的变化。
至于寿命问题，唱针的磨损完全可以忽略不计，播放时间的影响也不是最大，最大的影响是唱头避震系统的老化问题，不同的气候和环紧因素，不同的保养方式下，唱头避震的老化程度差异可以很大，一支保养不当的唱针，即使没有播放几个小时也会很快老化，反之保养使用得当，几千甚至过万小时的播放使用寿命也很正常。
关于入门应该选用MM还是MC的问题就要考虑多一些外围因素，比如说搭配唱头放大的质素，搭配唱臂和唱盘的质素，音响器材的质素，个人对声音的要求和对HIFI器材的价值观问题（唱头是耗材）。

如果看了以上觉得很麻烦的话，最后的忠告是要么只玩入门级的“傻瓜”LP系统，要么干脆别碰LP系统。如果已经做好冒着花了大量时间，金钱和精力却得不到好效果风险的心理准备，那就要么干脆就从高档LP系统和MC唱头开始。

对于绝大部分发烧友来说，安心把自己CD系统的潜能发挥好比玩LP系统在听觉享受的回报要大得多！