准备着手LP系统！ [复制链接]

在没有足够把握的情况下，选择二手市场上出手容易的品牌和型号是比较稳妥的选择。

SOTA加SME V，一个经典的搭配。

SOTA的型号有很多，最高档的还带真空吸，具体我都记不清楚了。不过SOTA厂家推荐搭配的唱臂和最常见的用家组合方式就是用SME V。

省点心吧，我绝对不赞成入门第一支唱臂用正切，除非是主动式的。如果没有足够使用正切臂经验的行家辅导，最好不要太早玩正切臂。

主动式正切臂做得最好的应该是高文，在停产多年后今年又推出纪念版，不过价格够在大城市买套复式单元了。

观点各自表述，我觉得除非如最新一代高文使用的“预读”技术，否则如果TELARC《1812》不跳线的主动式正切唱臂，反而说明循迹误差比较大。

wangj 在 2006-8-17 17:22:06 发表的内容 太太太太太太太漂亮了，眼谗啊！

漂亮是漂亮，但始终主动正切的设计不够合理，因为理论上唱臂的循迹角总是处在“轻微误差”的角度，江湖传闻是很难通过TELARC的《1812》。将推出的新一代限量更少，而且听说针对以前主动正切臂的缺点做出了改进，方法非常昂贵而科学——先用激光预读一次整张唱片，处理好资料后然后再开始根据预读结果来控制正切臂的运动！

不可能绝对同步，但可以通过精密的工艺减少唱臂移动的阻尼来尽量减少误差。比如说气浮正切臂的阻尼是空气阻力，CLEARAUDIO的阻尼是唱臂轴承的磨擦阻尼，在一定的阻尼下唱头循迹角永远存在相应成正比的误差。
而主动正切唱臂通过机械动力来带动唱臂，最理想的情况是唱臂一直保持和坑纹同步的移动速度，但因为不同唱片之间坑纹宽度差异，所以通常主动正切唱臂通过光电系统监测唱头位置与唱臂位置的误差值，在达到一定程度后触发机械系统带动唱臂来跟上坑纹的移动。这样避免了磨擦阻尼和唱臂惯性的影响，但又带来两方面的缺陷，一是机械系统带动唱臂时对唱臂唱头的震动干扰，二是如果设定误差值太小，带动唱臂的机械系统经常在运作；如果设定误差值太大，唱针循迹角误差起伏也会比较大，失去了正切唱臂“接近无循迹角误差的意义”。如何决定这个值的大小取决于唱臂的精密程度和避震能力。高文显然对这个信心比较大，所以他上一代的唱臂这个误差值设计比较低，唱臂每次移动的幅度较短而频率较高。新一代唱臂的设计更加科学——预先设计好移动的速度，最接近零循迹角误差，剩下的唯一问题是抑制唱臂动力系统的震动干扰。
所以在使用被动正切臂时需搭配避震偏硬的唱针（使唱臂的移动更精密），而主动正切臂需搭配避震偏软的唱针（可以减少机械动力系统的震动干扰），如此才能更好地发挥各自的优点。