发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听了proac r8 ,才知道惠威M1.2是什么档次 [复制链接]

查看: 50241|回复: 289
1#

TRIGON 在 2006-10-10 19:00:57 发表的内容
胡敏强 在 2006-10-9 23:05:24 发表的内容
TRIGON 在 2006-10-8 17:27:35 发表的内容
    如果威信、单那、世霸等进口器材也只买几千跟惠威售价一样的话,我不知胡兄还会选惠威吗?


    哈哈!这句话精彩!
  如果威信\胆拿\世霸也能够跟惠威在相同的价格上开发出相同的品质的喇叭(箱),我当然还是选择惠威,因为惠威是咱们中国人的牌子;如果他们不能在相同的价格上开发出与惠威相同品质的喇叭(箱),也就是说他们要用比惠威高数倍价格才能够开发出与惠威相当品质的产品,那么我还有什么理由去选择他们的产品呢?TR朋友你还会选择他们的产品吗?


    你真的以为惠威有这么好吗?我劝你还是不要玩HIFI了,不要自欺欺人了,你索性拿个半导体收音机听听算了,反正你也听不出来啥.竟然认为惠威跟威信\胆拿\世霸品质一样.



    还请TR兄稍安勿燥!那位胡兄,在您所引用的“那段话”中所想要表达的,并不是您所要批驳的这个意思。
    胡兄他并没有直接指出,惠猥要与那威信、丹拿或世霸品质一样!而是狡乩(这个字读ji,不读战;也就是满天请神的意思)地先开出了一个条件,并以此条件为切入点再进行相关定性与驳论:
    这一条件就是“以相同的价格开发出相同的品质的喇叭(箱)” 然后在大家似乎没有什么好反驳的情况下,再依据此条件作出他自己的推导:“我当然还是选择惠威,因为惠威是咱们中国人的牌子” *道貌岸然、理直气壮至极点!
    最后才作出他自己,或称代表他那一撮人的最终判断:“如果他们不能在相同的价格上开发出与惠威相同品质的喇叭(箱),也就是说他们要用比惠威高数倍价格才能够开发出与惠威相当品质的产品”*危言耸听、混淆视听也至极点!
    但是这却是在逻辑上成立的!所以TR兄您这样去辩论或论证,他们那一伙的错误或误导?以我之见作用的确不大,也不够直接了当!!!

    您应该指出这位胡兄所“肯定”没有的产品却是真实存在的!威信的确没有这一等级的产品;但丹拿及世霸则有。丹拿的会是52,而世霸的则是小乐琴,因为他们的美金报价都会在1000元左右。很多朋友看到这里肯定会认为我是不是疯掉啦?1000美金兑换成人民币就快八千啦!怎么会跟惠猥2.1系列的“廉宜”去相提并论?别忙嘛!看下去就清楚了。
    知道美国的失业救济是多少美金吗?知道广州的失业救济又是多少人民币?知道为什么美国鬼子的所有工会组织,都在整天惦记着让我们的人民币升值至1:1吗?知道在美国吃一个麦当劳与在国内吃在价格上有区别吗?……
    其实外国人(工薪阶层)也不见得就要比国内的人有钱,却只有在您赚着美国鬼子的美金却在国内兑换成人民币,去作消费时才觉得似乎自己很有钱!!!
    乱七八糟地说了这么多,也扯得这么远,应该回到主题上了。这位胡兄似乎忽略掉了工人的劳动(这里包括体力与脑力的劳动)成本!单元、箱子并不是将所需材料都凑齐了,往桌子上一堆,然后喊一声“变”就真会变成形的。按照珠三角加工类工人的平均工资计,我想惠猥生产前线的工人工资大概也就是5块/小时(这样算下来惠猥对无产阶级劳动者来说,应该算很有良心的了;在不加班的前提下干满24天,也有5X8X24近千元的收入);那在美国这样一位同类型的生产工人会向其剥削者索要多少时薪呢?二十块以上是肯定了的!还是美金耶!加班?去你的吧!
    又要以问题作序了,大家忍耐一下。知道为什么中石油、中石化等能源、基础企业在已是天数利润前,还整天惦记着势与那国外产品同价呢?这是因为我想从侧面证明在另外一项重要的成本构成要素上,国外也要远远比国内高出许多。剩下就剩在国内最最不值钱的一项——研发成本了;惠猥的工程师们又能拿多少呢?四千?太少了?那就八千/月好啦!也不就1000美金嘛!放在国外(主要是指发达国家哦!再说了,那些经济不够发达的也没有心思或能力开发这些玩物丧志的玩意)?连躲在餐馆里打黑工洗盘子的墨西哥老农民的收入也比要他们高得多,1200是少不了的。
    好啦!那问题就快浮出水面了。在一切生产成本都远高于国内的条件下,居然丹拿或世霸都还能咬着牙做出一对才标价1000美金(这里面还不仅仅是生产成本,还包括一切产销利润)的“喇叭(箱)”,让贫困得靠洗洗盘子,赚那血汗生活费的墨西哥农民兄弟(虽然是偷渡,但咱们人穷不志短,向那伟大的中国发烧友致敬、学习)在有了运通、CityBank那完美的最低月付计划的前提下都能买得起、用得好。难道这不说明了些什么吗?
    即便那胡兄就真的认为惠猥的1.2系列与我所罗列的那些音箱品质相当。我还是不会选择惠猥的,这并不是因为我不爱国;其实即便是不喜欢也跟那爱国与否没关系。伟大的毛主席还爱跳交谊舞了(生活纪录片段);倒真没见他老人家扭过大秧歌(但似乎在某个影视作品中看过那特型演员扭过,好像是在庆祝陕甘宁边区自治政府的成立;政治性强烈了些)。所以说硬以购买与否国货作为衡量爱国是行不通的,也不会有什么市场;反倒让人觉得庸人自扰,而之至则让人倒足胃口。大家按照我所罗列的那些个成本构成因素去减减惠猥嘛(点到即止也就算了,毕竟那姚总能将惠猥撑下来而不是去玩房地产什么的还算有点儿良心,不过某些人需要再继续下去的话,分析分析嘛!我还是乐意奉陪的)!即便是给够他们钱,他们也不可能做出一对能媲美丹拿或世霸品质的“喇叭(箱)”来!原因却再简单不过了,原材料相对廉宜,并依靠着无情剥削、赚取无产者剩余价值(不然国内也不会被美誉成世界工厂嘛),却还做这么贵的“喇叭(箱)”出来?这不是让那些每月才千把块收入(还得供房)的烧友难堪不是吗?也难怪多多少少有这么一帮子人最爱惠猥了,人家就是Hi-End;反正其售价总要比我的月收入高、高许多呢!!!等存够了钱,就请一对回家,让家里人也能End一下;就象当年搬回那台华南牌缝纫机一般快乐!哦,对了。忘了说家里躺着那台“华南”牌缝纫机就是世界上最好的缝纫机,因为它也是在相同价格内外国人从来没有做出来过的,虽然它是脚踏的,有时还会卡线,但是我们都爱它!更何况满世界音响论坛上都会有人说那比尔什么词来着,反正是外国人啦!世界首富,家里也不是用的惠猥!当然肯定要比咱家里的高级,不过再努力努力等把咱家的房子供下来了,手头也就宽裕了,存够了钱我就买张站票去趟首都。在惠猥的旗舰店里摸摸,什么不让咱穷人碰?看一眼也行呀!然后就对着就差戴墨镜的那个小伙子说一句:“年青人,别小瞧人,俺们家里也用的是惠猥;咱们的关系要放在很久以前,那叫同志。”
最后编辑menn
分享 转发
TOP
2#

anfield 在 2006-10-13 22:36:04 发表的内容
    民族的文明水平决定了他的产品档次


    有点儿偏激,但也实在。若能将“民族”改作商家或是捧哏?更是恰当。
TOP
3#

Real 在 2006-10-13 22:29:09 发表的内容
干吗不为爱者讳呀???

台词一句:“做人要厚道。”
    再说了有人要抢着做伪君子,难道自己也要自降身份来他一个真小人,作为对应?
最后编辑menn
TOP
4#

Real 在 2006-10-14 12:32:15 发表的内容
资质


    某些人的资质之高是毋庸置疑的!只不过是怕问题被搞大了之后难以收场,揣着明白装糊涂罢了。
    所以也就不难理解楼上的那位在群众的面前扮演专家,在专家面前则愣充领导打哈哈究竟是为了什么。呃i?真就不明白了,为什么在那位“倾情经销商”的周围就总会围绕着一群“铁杆使用者”。莫非……
TOP
5#

    难道就没有人知道此Swans Speaker System(也就是所谓的“highly-regarded speaker manufacturer Swans Speaker Systems”,引自惠猥自己的网站说法),与那只真正的天鹅相去甚远吗?
    ……须要继续地话?还待那两位惠猥的“倾情经销商”与“铁杆使用者”示下呀!

    再提醒一下,所谓惠猥能从昨日的一个体商贩“进化”成今天的“Hi-End”(即便是自吹自擂起来的,但也总要比爱浪、CAV等那些数学音响们,有了自吹自擂的平台与基础);其关键之关键就在于进行了一场让人如坠雾里的“收购”,据称其对象——也就是刚开始的时候,惠猥用作形象的两件器物(哎!那位胡兄,既然您如此关注惠猥也爱用,而作为铁杆,您不会没有那张“原始”的硬照吧?),其一:“Frank Hale”人也!美国?第二:背景或此翁肘下的那对名称恰好是Swan IV的,而品质也恰好还算不错的大型扬声器系统!

    也赶时间,再提一个名字Usher!!!也就是台湾亚瑟…… 大家若有兴趣大可以了解一下他们的Chief Designer又会是谁?而他的成名作的大名又是什么?当时所服务的那家公司又会是什么?弄清楚了!也就明白一个单引号的空前力量,以及利用这一力量干得那些恬不知耻的下三滥事!!!
TOP
6#

胡敏强 在 2006-10-14 21:08:11 发表的内容
    我再次严正要求,请你把上面的事情说说清楚!!!否则就不要放屁了!!!


    您都当所有反对您们这样干、这样去吹捧惠猥的人的话是放屁了,从来也不会三思而后行;那您又凭什么“再次炎症要求”呢?
    年轻人,嘴巴可不是用来放屁的!如果您还坚持用吃饭的嘴干屁眼儿的工作,那么大家也就没有什么太好的办法了。奉劝您一句——还是多讲些又凭有据的道理,而不是用嘴干那屁眼儿的活儿,如捕风捉影或断章取义……
    再有,我怎么觉得老祖宗的概括能力还是相当的高,四个字就足以形容您们这一帮——物以类聚;不然那小丫、您以及我碰到过的一位“天音行空”,怎么都是一个调调儿——群众面前就装专家,而专家面前就学领导打哈哈、踢皮球,避重就轻而或断章取义?您们乐彼不此,也得考虑、考虑人家嘛!还张口中国文化、闭口国格、人格什么的。可您着急、上火,开腔骂娘的时候,咋就不明白己所不欲、勿施于人的国道呢?说您是数典忘祖也不过于此!

    没劲,而且是悲哀着的没劲。
    这回总应该满足您的求知欲及好奇心了吧!
TOP
7#

胡敏强 在 2006-10-14 21:35:47 发表的内容
你怎么又放屁了!!!真是恬不知耻!!!


    怎么您就总爱屁来屁去的?真弄不明白现在的年轻人怎会堕落于此般境地!!!
TOP
8#

胡敏强 在 2006-10-14 21:58:00 发表的内容
    还真是在放屁!看来我没有看错!放放清楚,我在哪里"为了点臭钱"?!


    也难怪余秋雨先生谈及现在的年轻人不愿意阅读,也不懂得阅读(出自其文集《文化苦旅》及凤视《秋雨夜话》);当时还觉诧异,回想起来幸好当时没在先生博客内公开提出。今天终于明白了。这还得感谢您呀!我写得还不够清楚吗?“并向我那十个字的终极目标又跨出了一大步啊!”只是向目标跨出了一步而已,没有实现的才能叫作目标嘛!您这么紧张干什么?难道此目标您已经早一步实现了?不然对一个假设,一个不确定的目的,也不值当您这样上窜下跳,犹如那热锅上的屁股不断地放出气体?
    您还是赶快把事情说清楚!同时学您也严正要求一次。
TOP
9#

胡敏强 在 2006-10-14 12:34:18 发表的内容
上面我已经说过了,讨论问题是好事情,但是必须要有理有据,不要人云亦云.如果说音响产品之间的品质上好坏,也应该有相关专业性技术性方面的检测(数据)去说明,或者有相关专业性方面的人员的盲听对比结果.不能根据自己喜欢不喜欢去作看事物.


    也好!那就请教了:在您做出将惠猥之品质拔高至丹拿、世霸之流以后,能否也能“有理有据,不要人云亦云”;能否在比较三者之间的品质好坏并得出您所谓的结论之后,“也应该有相关专业性技术性方面的检测(数据)去说明,或者有相关专业性方面的人员的盲听对比结果”,从而真正做到“不能根据自己喜欢不喜欢去作看事物”?
    还有一个地方弄不明白!看事物就看事物嘛!何必多此一举要去“作”呢?难道是秀做得多了,也习惯于这种秀场人生?每每办事都必须一作?
    但凡有品之类讲究的就是言出必行(下面的不许再“作”哟),正好这两天有空,也好收集一下您的言论呈上并请您一一理据。也不知道这样下去又是谁再糊弄谁呢?
TOP
发新话题 回复该主题