6H23Tube 在 2004-9-7 10:36:44 发表的内容
哗！menn兄厉害，对我的话逐句点评，我还是头一次享受这种待遇。
我只想说明，hiend所表达的是一种品位与特色，并不见得比低一档次的hifi更能包打天下。
摇滚是平民百姓的音乐，古典是上流社会的象征，这是大众的共识。hiend与摇滚在格调上格格不入。
可以穿着西服听古典，但穿着西服听摇滚会觉得别扭。可能我前面说hiend听摇滚自贬身价的话刺伤了部分乐友的耳朵，那我道歉，我原意的表达的意思并不是有贬低摇滚之意，只是想说两种hiend与摇滚情调不合拍。
虽经menn兄提醒，我仍然认为那些开口说人不懂，叫人自己试下，质疑别人的阅历和经验比自己少的人，太无趣了。我只希望通过讨论提高认识，而不是只有自己懂，别人不懂。
摇滚就要讲究狂野、有撕裂般的高音，捶心口般的低音才有气氛，当然指的是传统意义上的摇滚，而不是前几年的慢摇滚。谁生产的hiend器材敢用这样的形容词来宣传？至少我没见过。
hiend是一种不妥协的态度，但意识不能决定物质，事实上生产出来的hiend素质并没有比hifi有质的提高。或者需有提高，但还不到包打天下的地步。以目前科技水平来看，全能是不存在的，等于全部都不是很好。 |
1. 先要谢谢您欣赏这样一种就是论事的态度。
2. K2 S9800就要比4312sx更能包打天下；另外Westlake Tower 12也要比HR-7更能包打天下；就连Rogers的PM510也比3/5a更能。还需要证据证明Hi-End那不妥协所带来的优势吗？
3.有些传统我们必须尊重，毕竟你我都还不是叛经背道至侮辱那些早已作古的艺术大师心血结晶的程度。
4.这一点我完全同意。
5.若补充“仅在国内”的话，更能说明问题。不过随手翻阅Stereophile或别的其它什么的，您也许就不这么认为了。
6.如果您这样认为的话，我想您也是到时候、找个机会亲身感受一下如FM Acoustic 811/611驱动JBL 4350/W.L HR-8或一整套顶级Goldmund所产生的震撼了；然后拆开其中的一两件，看看Hi-End的意识形态与Hi-Fi的名利双收到底区别何在！
补充一句——在具备必要的条件下，意识的确可以决定物质。不是我杜撰的，马克思在《资本论》中有所阐述。不然的话，为什么那个非常年代不时会有人定胜天或与之类似的口号产生？
