[quote]阿苏 在 2004-9-4 13:37:15 发表的内容
音响论坛，风风雨雨，蒙受国内外商家受害者们正是借助HIFI168这块平台来发表自己的“观点”。
长期以来本人本着亲眼看见飞碟，而不参加任何有没有UFO的讨论态度一直袖手旁观，出于对爱好者的关爱和同情，我已不再沉默。
当整个世界的音箱制造商，通过国内的代理商里因外合的从你们的口袋里大把大把的抓钱的同时，还在你耳边轻轻地深情地说上一句“拥有丹拿，一世享受，云云。”
真的一世享受了吗？我看消费者一刻也不得安宁，整天换机器、连接线、CD盘、解码器等等，原因很简单，商家把一切的责任推给你了，价位高的离谱的器材不出好声是怎么一回事呢？那是你没有配好，那么问问商家：你的“克雷尔”、你的贵丰、你的麦肯托胥配什么箱子呢？你的丹拿1.1, 1.3,你的瓜内里配什么功放呢？商家不会回答你，因为他无法回答你，就是因为这样，世界各地每年每季每月没完没了的出了大量刊物来误导消费者。
有一个年迈的音乐发烧友（不是器材发烧友）什么东西都买来了，什么都试过了，就是不出好声，到最后有人对他说，你的电源最好从发电厂直接拉过来，那一定会出好声，结果他听到这样一丝希望当场激动得死去了，这个实例告诉我们，要使器材出好声，没有丰富的相关知识，我只能给你两个字——“休想”。
相关知识很重要，它会教你如何去听一套器材。什么样的乐器发出什么样的声音，乐器的属性，演奏的技法，难点在什么地方（例：贝多芬第四交响曲第四乐章一段巴松管的SOLO）指挥的动机，世界观的倾向（例：卡拉杨与搏姆），金斯威大厅和斯卡拉歌剧院的混响毫秒差多少，你都要懂，哪怕懂一点点，我就能和你对话，一、两小节的休止，什么声音也没有，你却被感动的痛哭流涕，如果你有了上述的体会，你就不难判断分频喇叭与全频喇叭的不同所在了。
让我们来看看全频喇叭的特点：
1、从低音一直延至到高音由一个单元发出；
2、无相位差；
3、高中低同时起振，泛音丰富；
4、点声源；
5、没有交割失真（无分频器）；
但上述5个基点，分频喇叭无法做到，就是5个基点在重播声音时，要想出好声，这是非常重要的一环，如果这个元素的缺损，也就是说在科学的层面上，就科学而言已不能自圆其说，那么剩下的分频喇叭只是工程学上的事了，（今天不加以讨论科学与工程学的本质区别）。
试“看”分频音箱，20W的贵丰离听点达5米，为什么呢/因为两个单元不是同时起振，声音不同步，5米处是它的交汇点，明白了吗？好，OK！
丹拿 1.1音箱，分频点1.85K,而不是通常的2.3——3K左右，为什么？为了避免人耳最敏感的区域错觉这里没有交割失真，其结果中高音狭窄，在聆听漂亮的女高音时，就好比一个首节头颅悬在半空中在哀鸣，但实际听感还要坏。
而全频单元却完全没有这种感觉，那是什么感觉呢？让我来告诉你，当音乐奏起，一切美好的感觉从天而降，突如其来的生理快感由然而生，一锤定音鼓击的你头皮发痒，一群玄乐拉得你心旷神怡，从容不迫的长号立刻使你成为时代的英雄。
闭上你的双眼，好好想想这两者的区别。
得罪上海人没好处！[/quote]
不知表达的是什么观点？？
1.是说全中国的发烧友都被骗了？
2.还是说全频带喇叭才是惟一真理？
3.庞大的乐队的声音从两只点声源箱子的两个点发出？那就等于声场了对么？
4.只有用全频喇叭的发烧友才是不被骗的？
5.你是旁观者清是吗？你看见UFO了？
6.发烧友务必具备你这般“丰富的知识”，知道“什么样的乐器发出什么样的声音，乐器的属性，演奏的技法，难点在什么地方（例：贝多芬第四交响曲第四乐章一段巴松管的SOLO）指挥的动机，世界观的倾向（例：卡拉杨与搏姆），金斯威大厅和斯卡拉歌剧院的混响毫秒差多少”，才能“被感动的痛哭流涕”，才有资格发烧，否则就别买音响，别听音乐？
7.假如按你的要求，大家去买全频（不知道要不要从你深恶痛绝的商家去买？或者你就是做全频喇叭的商家？），就“一切美好的感觉从天而降，突如其来的生理快感由然而生，一锤定音鼓击的你头皮发痒，一群玄乐拉得你心旷神怡，从容不迫的长号”，立刻“成为时代的英雄”了？
总之，你丰富的知识使你表达得颠三倒四，看者不知所云。
得罪上海人很危险，不过这是论坛，没什么可怕的。
