练字贴：抛砖引玉——玩房间（顺便介绍石井申一郎的空间术） [复制链接]

极具颠覆性的理论，但是又建立在实测数据上，精彩。

辛苦楼主，继续！

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-2-5 22:57:00 发表 他的听感与众绝对不同，只属于他个人才能接受的声音。他搞出来的音场会好到什么程度呢？？？

您除了冷嘲热讽，还有您吹的“好音场”就不能灌点让大家信服的真才实料的、、、!!!

恭喜发财！

非常感激楼主，已经上传了73页，真是辛苦了！

感谢楼主不辞辛苦的茅塞顿开的好文章！

如果可以的话，把原文件传一张给我，看我有无办法处理得清晰点。
E-Mail: adam.lee@vip.163.com

原帖由 romarrio 于 2008-2-18 11:57:00 发表 如果你发光盘给我的话，最好是原始的扫描大图，便于校对。那些图片也可以尽量做成矢量图片，就算不行，也可以尽量锐化清晰化。谢谢啦。可以看到，放大后，连那些配图文字都看得清楚了。

这样的话就最好了。非常感激 romarrio。

我已经按石井先生的方法开始调整，结果是正面的，很有趣！

我本来就是长边摆放，只是没有往石井先生的方向去想，现在按石井先生的方法做了些小调整，虽然没有仪器测试，但通过听熟悉的CD及结合听TM-3的感受，有豁然开朗的感觉。

以前老想着拉出来听，现在是靠后墙点，慢慢找寻最清晰最平衡的的位置，初初不大习惯，但通过反复的前后左右对比，感觉现在的位置频响的上下延伸是更好了，听到的细节也更多了，至于音场，初初也觉得前后距离小了，后来反复比较，其实是视觉在起作用。迟点上张照片。

原帖由 newbjman 于 2008-2-18 14:22:00 发表 东莞肥仔， 如果容许，建议投资一套设备可以测量音亚和把图表列出作比较。 十分容易上手。。。。

好啊！可否请前辈代购。（如可请PM详细）

新年新照

下了几次都不完整。:'(

我大致算了下，请newbjman兄解读一下，谢谢！
今晚回家再量准尺寸计算一下。

初步有两个疑问：
1、我是非对称长边摆位，那右边的反射率该如何设置？
2、关于喇叭及人的高度以什么为标准？（假设喇叭是以高音、人是以耳多对不对）

今晚把喇叭摆成这样子，有意思、、、

图A是我沿用Fibonacci Sequence常数来进行喇叭摆位的分析图。
图B是我昨晚试用StndWave2新的摆位的分析图。

图A在40-90之间有一个大的谷，图B在这段做了比较明显的修正；但100-200之间的峰还是存在，200左右的谷也没有改善。

StndWave2可以帮助我在目前的环境下找到比较平直的频响，并为即将进行的吸收扩散改造提供帮助。

（至于详细的实际听感还有待听多点CD后再做定论。）

另外，大家在设置反射率时要把考虑家俬的摆设及吸音考虑进去、、、

补充一点：
用StndWave2软件来帮助摆位，要有比较大的勇气，要敢于面对现实勇于求变求真。
为什么这么说，第一、很有可能你之前听到的都是经过空间失真改变了的声音，之前好听的变得不好听了，要有准备；第二、对现在使用的器材亦是一个严峻的考验，器材的优缺点会放大。（调声的道具可能会是反作用、原有的线材亦未必是非常合适，要有准备）

标准——到底用什么做为标准呢？我都好困惑、、、

之前有TX对石井摆位出来的音场产生怀疑，我想您试过就知道了，至少在我的系统里，图A好比是42’电视，图B就是100’的大投影，很神奇的改变，一定要试一下才知道原来这样的摆位是这么的好玩，过瘾！

这个还涉及到听音的取向及器材设计者的取向问题。

或者我们可以从Harry Pearson's Super CD List、Gramophone 100、日本唱片艺术究极100三个不同的唱片榜中找到美、欧、日三个不同地域的听音的取向的答案。

嘿嘿！好贴给人翻出来了。

wkh，我前面的帖子已经说了，摘几句过来：
“在我的系统里，图A好比是42’电视，图B就是100’的大投影、、、”
“或者我们可以从Harry Pearson's Super CD List、Gramophone 100、日本唱片艺术究极100三个不同的唱片榜中找到美、欧、日三个不同地域的听音的取向的答案。”

日本人很讲究音色音调的均衡美，器乐的质感美，声音整体的完成度。当然还有Stereo Sound权威的取向。
石井先生的空间术也是基于他对音响重播的理解与取向。如果我们拿港台的HIFI标准来评估是片面的，但他对反射与频响的计算相当的准确。

我的主观感受是，按照他的方式方法玩一下就知道了，玩HIFI不能人云亦云，事关变数太多，不是自己玩过一段时间，光靠道听途说就很容易误导了。