gdxhhyh 在 2003-5-2 12:57:11 发表的内容
hongkong 在 2003-5-2 10:27:18 发表的内容
grate 在 2003-5-2 10:18:19 发表的内容
B&W的音箱最好不要用AQ的线材，而应用VDH的（如果你不介意VDH的低频潜不深而且散的话），不知你现在是用什么讯号线？另外用SPARK的功放推B&W的箱子，是否。。。。。。！这么多人用AQ的CV-6，不知他是否真的是如香港陈大炮说的那么好吗？ |
为什么不要用AQ的线材呢?我觉得目前的喇叭线还是很超值的!
正象您所说,我就是怕低频潜的不好,我目前用的是怪兽的散线做信号线,感觉不满意才想换的!
另外我用SPARK的公房实在是因为手头不宽,能买的起马还就是配不起鞍!不过斯巴克的265AI是我见了这么多国产晶体管公房里最超值的了,驱动力不错.当然高频的味道也有很大的差距,4000元不到还想买什么呢? 等到条件成熟时我会考虑换个机的!
谢谢您的建议! |
AQ的線很超值嗎? 如何超值? |
去问你们HK的陈大炮啊，我记得他在一本书上说，CV-6以二千多元的价格表现出万元产品的水平，不但前无古人，更可能后无来者。（当时看到时印象很深刻）[/quote]
那麼你又相信? 明知他是車大炮的話.
一個有了一定經驗的人就不會絕對相信身邊的人及傳媒說的音響說話.
我平時看發燒音X主要都是看有什麼新產品及一些有關音響的知識及一些新CD等, 我"絕對"不會看他們寫手的評價, 因我知道我自己親身試過的才是百分百沒有商業成份在內.
如果你真的百分百相信的就不可能怪別人, 全世界都知姓陳的在你前面挖了一大個陷阱, 不過你明知的又甘心跳下去, 你又可以怪誰呢?
如果小弟都覺得AQ的東西好, 那不就我全家的線材用上了AQ, 可惜的小弟由懂玩音響開始至今一條AQ的都未用過, 就這樣.
