麦田之歌 [复制链接]

felixcat 在 2004-3-19 15:29:05 发表的内容 Dr. Pan兄，我会另起一个帖子说说我对XRCD的认识，届时欢迎讨论。另外请问一下，您转换MP3的时候是否用Lame软件呢？

很抱歉，我是百分百的电脑盲。压制mp3过去是按基点的办法，现在用朋友安装的称为动态mp3的Alto MP3 Maker软件，但确可查到编码引擎为LAME-ENC.DLL的记载，我完全不懂其含义。由于只有1分46秒，故压缩这首歌设定最高比特数为192kbit/s，最低比特数为128kbit/s ，如果有3分多种以上的曲目，只有再降低比特数 ，录制质量更差，否则超过论坛规定4MB无法传上。
有关电脑知识及应用之不当，我真心实意地向你请教。

哈哈! 龙兄我真服你也，难道没有这么复杂的脑袋就做不了作家吗?

科研级旗舰 在 2004-3-19 20:02:31 发表的内容 两点感受:1RCD是小日本搞的鬼,而鬼子的东西都有点变态,听多了小日本做后期母带处理(MASTER)的DD就知道了; 第二,<麦田之歌>里面的民谣歌曲太好听了,完全不沾人间浊气的感觉.十足的天籁

但无论如何，"小日本搞的变态"确实令CD的数码技术取得明显进步，通过大量对比已证实单纯K2技术处理过的CD已经比原来有明显进步，XRCD是更上一层楼。如果再研究一下XRCD的工作流程及主要内容，就不能不佩服小日本在这方面技术的先进性及严谨性，起码在商品经济及竞争剧烈的国际市场中，迄今XRCD还被JVC独家垄断。

为确保声音质素，這項獨家技術包括以下重點：
1. 使用最高品質的模擬母帶再生，以杜絕數碼錄音難以克服的先天缺陷，音質更具備高度的自然感和活生感。
2. 使用JVC獨家開發的K2超級數字編碼器，進行模擬/數碼的轉換，這個20bit、128倍超取樣的模/數轉換器，可提供108dB的動態範圍，誤差0.05dB的平直頻響曲線，並極大地消除了低平信號的諧波失真。
3. 經K2超級數位解碼器編碼的20bit數碼信號被送入SONY PCM-9000光碟錄音機中，以磁光碟形式記錄，這樣的數碼儲存方式遠比傳統製作過程慣用的U-matic1630格式磁帶有更好的穩定性。
4. 20bit的SONY PCM-9000光碟進入JVC橫濱的CD加工廠後，再用K2超級數位編碼器將20bit信號轉換成16bit。值得一提的是，JVC這套K2數碼系統在20bit轉換成16bit時，保留了低電平信息的完整性，也保證了真正16bit錄音的動態範圍。
5. 16bit數碼信號經過EFM(8-14調製)，被送至JVC另一個K2激光刻錄系統。這個刻錄系統與K2超級編碼系統一樣，所有電纜和連接都用SDIF-2接口，並由字符時鐘分配到其他步驟，以消除Jitter --【抖晃】的產生。
6. 為使數碼傳輸更為精確、穩定，xrcd2製作時所有設備的電纜連接均使用特別的SDIF-2接線端，測試證明，SDIF-2的數碼音頻傳輸性能遠高於AES/EBU的常規工業標準，是當今最超級的數字音頻傳輸標準。
7. 製作xrcd2的所有設備均經過獨立隔離濾波的電源供應器，以提供更純淨的電源，減少系統運行時不純淨交流電對數碼的雜波干擾。
8. 製作CD的片基和反射材料(包括24K金、純銅和鋁)也經過了大量的聽音測試，最後選定鋁反射層能提供最好的音質。
9. 整個xrcd2的製作系統從頭至尾除了嚴格的數碼測試，最終還要經過音樂家、製作人、工程師乃至資深發燒友的反覆聽音測試，是真正主客觀结合。
  
它的工作流程见于下图：
[upload=jpg]uploadImages/200431923273582554.jpg[/upload]

felixcat 在 2004-3-19 10:02:43 发表的内容 看过众DX的讨论，我也说说自己的感受： 我现在手头有的全是RCA的Living Stereo那些录音的XRCD，我曾经拿过皮亚提戈斯基拉奏德沃夏克大协那张的普通美版、K2日版、XRCD版比较，在家里的音响系统听，发现除了K2版声音稍有不同之外，其余听不出太多的差别。于是不甘心，插上GRADO SR 60再来，在耳朵比较接近发音源的情况下，我可以分辨出的确在高频上美版和XRCD有点不同。XRCD在高频的电平似乎比美版的要大，因此正如有些DX所说的，声音“发亮”，但是用耳机听一遍XRCD下来，那部大协大概也就30分钟吧，耳朵真的刺得有点不舒服。 所以我有时怀疑，XRCD是否利用增大录音中人耳听觉灵敏的频段的电平分量、声音密度，来形成一种“清晰”的假象？我一直都认为：为了取悦听众的听觉而改变母带原有的声音，这种做法是不值得提倡的。 以上仅为本人看法。

喜欢那一种声音完全是十分个人化的事情，无可非议。但如果连电脑音响系统都能听出差别，而你的系统听不出差别，，那么我倒觉得你在家中音响的基本质素或调校是否得当值得检讨，再不然就是我和你对声音(而不是音乐内容)的判断标准存在较大的差别了。受到你关于用耳机评判的启发，我也用我的森海赛尔HD600来比较，结果差别两碟差别最大在音响系统、其次是耳机、最小是电脑，后者要稍用心才能说出差别在那里。这当然也是十分合理的结果。
另外，关于你对XRCD工作原理的怀疑，建议先复习一下XRCD的工作原理，或许有邦助。如果由录音师单纯用改变一些录音电平参数来"取悦"听众耳朵这么简单，在数码音响早期就有人去做了。需知道，迄今XRCD全球依然由JVC独家垄断，你能想出来的办法那个专业公司做不到，没这么简单!

up!我自己先顶一顶。

顺便说一句，压制mp3所用的参数条件是完全相同的。

Myself up!

chunhua 在 2004-3-18 19:48:15 发表的内容 大家说说《麦田之歌》的普通版和XRCD到底哪个更真实、耐听

你提出这个问题，一定你已拥有这两个版本，并且可能有独特的看法。我想这也可能涉及到不单麦田之歌，而且可能是XRCD是否比普通CD优越的大提目。记得过去曾有高人在我处听过二者后的意见是 "XRCD比较HiHi，CD比较柔和、耐听"，很可能和兄台的意见不谋而合哩!很想先听听你的意见。