郎朗在星海演奏（图） [复制链接]

：）

TOM 在 2003-11-7 14:28:13 发表的内容 呵呵，不要忘了您今天之所以能津津乐道鲁宾斯坦和海飞兹，是谁给你创造了机会？谁出版了他们的唱片？更别提单声道时期的，那些早在168大多数网友出生前就已作古了，你是从何学习而来的？ 在巨头和媒体的手里，鲁宾斯坦、海飞兹和F4没有本质的区别，只有受众多与少的区别。 至于个人是否接受传媒塞过来的东西及其意义，我想不在这个讨论范围。

关于媒体对艺术的作用，实际上是一把双刃剑，比如DG和卡拉扬，是否可以这么说：DG造就了卡拉扬，也惯坏了卡拉扬。正可谓“成也萧何，败也萧何。”

另一方面，媒体连篇累牍地传播过大师的声音，并不意味着只要被媒体连篇累牍地传播的，我们都要认为他是大师。

个人是否接受传媒塞过来的东西，可能不是阁下参与这个话题要涉及的，但却是参与这个话题正反两派之所以持不同意见的根本所在。

如果人云亦云，没有争鸣，论坛改成音乐新闻网站不是很好？

不喜欢，这次演奏好象在切白菜一样，一派看似干净利落的样子。大师在没有成为大师的时候可以不成熟，但是不能虚伪，不能媚俗。不能做到这一点的话，就别想成为大师。

古典艺术本来就是曲高和寡，试问如今的天下，有几人识得鲁宾斯坦和海飞兹？又有多少人知道阿妹和F4？如果承认大多数人的判断标准，屈从于商业媒体的指挥棒，那我们来HIFI168做甚？与其面红耳赤地争论朗朗，不如向学弟学妹学习，去下载F4的屏保。

大师总归会消亡的，比如单声道时期的那些，但是媒体不是万能的，那些受媒体力捧却始终跨不进大师门槛的人，无法因为前辈大师的消亡而感到沾沾自喜。

换句话说，前辈大师的消亡，对于古典音乐的巨大损失，不是投巨资在媒体狂轰滥炸塑造新人能够补回来的。