发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7618|回复: 72

玩音响玩的是对“声音”的正确理解 [复制链接]

舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
1#
t T
发表于 2009-12-07 09:30 |显示全部

原帖由 winndy 于 2009-12-6 9:33:00 发表
楼主所言有些道理，这也许针对一部分音乐爱好者（古典）是有道理的。现实情况未必如此，目前有许多音乐是电声器材演奏，电声器材无从参照，不知道哪个牌子电子琴的音色才是正确，当我们在现场聆听的时候，也已经扩大器，音箱的修饰，在现场巨大音量的作用下，能否保真，本身是个问题。就以蔡琴（发烧友几乎人人都听过）为例，蔡琴在现场的演唱会多在体育广场举行，又有几个人能有幸去录音室亲自听蔡琴演唱，在广场上听到的歌声能否代表蔡琴真实的声音？玩音响，乐趣在于一个玩字，玩到最后其实就是玩出自己喜欢的声音，也是个性，这个个性其实是发烧友自己的品味决定的，并无高下，正确与否之分，玩出个性是个非常漫长的过程，也是烧到一定层次的境界（莫把怪异当个性）。要说检验的标准可能只有一个，就是耐听与否，一天到晚在折腾的显然还未达到比较理想的状态，这也是大多数烧友的现状，本人也是其中之一。


电声音乐，没有真正意义上的高保真，这个是所谓玩音响的基本前提常识！
本主题由 版主 eric 于 2009/12/8 8:38:55 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
2#
t T
发表于 2009-12-07 09:33 |显示全部

原帖由 空手 于 2009-12-6 20:59:00 发表
顶谭工！

我甚至觉得对音响系统的表现更有发言权的恐怕不是硬件烧友而是软件烧友。


不要盲目崇拜迷信烧软件的！他们跟玩硬件的朋友一样，也分为不同的两类人，其中一类，也是不听“声音”的。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
3#
t T
发表于 2009-12-07 09:39 |显示全部

原帖由 谭工 于 2009-12-5 23:39:00 发表

“声音”准否，唯一的检验标准。
  
玩音响 不一定强求懂音乐，但多了解一些乐器的真实声音......


顶谭工！

玩音响的朋友，可以不懂音乐，可以不懂理论，但决不能不懂“听声音”！人只要不失聪，还有不懂听声音的吗？

是的。这里说的“声音”，不是一切可以听到的“声音”，而是音乐演奏演唱所发出的“声音”。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
4#
t T
发表于 2009-12-07 09:44 |显示全部

原帖由 老石 于 2009-12-6 18:31:00 发表

怎样的理解才算“正确理解”？这个说法不好定义的。即使是各个HIFI音箱品牌的设计师，各自对声音理解应该都比较正确了，但取向还是明显不一样的。每个人的理解水平都受个人情况所制约，应该说“玩音响的水平取决于个人对声音的理解水平”更贴切些。


高人！难得的一个明白人。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
5#
t T
发表于 2009-12-07 09:52 |显示全部

前二年，陪同一个音响师去听二套高档系统。音响师说，发烧友喜欢的套，播放人声有明显瑕疵。相反，发烧友不喜欢的另一套系统，音响师说人声非常好。音响师说了很多专业的，还有控制台上怎么办，怎么听等等，如多少赫兹处理办法等等。

最后音响师比喻说，有瑕疵的声音，好像收音机调台没有调准，还差一点。这时候听到的声音是方的，感觉好像是更清晰一点；调准了之后的声音，是圆的，你反而一下不适应，觉得有点不清晰，其实是个误会。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
6#
t T
发表于 2009-12-07 10:06 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2009-12-7 9:51:00 发表
真实的声音与器材还原出来的声音是两种概念，用一种声音来鉴定另一种声音，意义不大，也没必要。
如果非要以真实声音来评判器材声音，那十几万的器材出来的小提琴声根本无法与3、5百块的学生小提琴声音的逼真、细致、生动相比，那十几万的器材还听个屁呐！


懂得“听声音”的人，一般不会认为他们会是一样的“声音”。“原音”、“原声”，与录音，与现场，与重播，正是他们不同又有关联，所以才有高保真的概念。发烧友一般只懂得不同，不明白关联。最常见的是，割裂或对立他们。

小提琴发出的“原声”，与小提琴演奏音乐时发出的“声音”，是不同的！

若干年前，在一场音乐会中场休息，一个资深烧友当面说，独奏小提琴的高频，不如他家的系统。喜欢说小提琴的烧友，真正一把好琴的原声多是听不出来的。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
7#
t T
发表于 2009-12-07 10:13 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2009-12-7 10:09:00 发表
乐器的原声？乐器演奏发出的声音?
有何不同？


这就是发烧友不明白的所谓音乐性！真正音响该关注的“音乐的细节”，也是古典音乐的魅力。简单说，不同乐团的声音是不一样的，同一乐团演绎不同作品，音色可以不同。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
8#
t T
发表于 2009-12-07 10:23 |显示全部

原帖由 来者 于 2009-12-7 10:14:00 发表
但我经常用绘画来与音乐比较！没错，每一个音符都是具体的，绘画不是吗，每一笔下去也是具体的啊。不过，当这些音符共同构成一部音乐作品时，当每一笔划共同构成一幅画面时，情况就会发生质的变化，那就是作品！是艺术！！是具体和抽象的结合物！！！是一种文化的载体！


音乐与绘画和摄影，有某些相似点，但又明显不同。对比绘画摄影来说，音乐是多维的。现实中，音乐更多地被人们强调了他的主观性，即艺术性，忽略了他的科学性，即客观性。认识和理解这个客观性，其实对音响爱好至关重要。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
舒存
头像

舒存

  • 论坛博士后
  • 723
  • 768
  • 2002-10-03
9#
t T
发表于 2009-12-07 17:50 |显示全部

原帖由 来者 于 2009-12-7 11:37:00 发表
你刚好提到了一个我们几个朋友间也谈论过的话题，就是绘画与摄影。按理说绘画的保真度远不及摄影，特别是高清摄影，从HiFI角度来看，高清摄影绝对能够替代绘画！但事实并非如此，高清摄影不但丝毫没有影响绘画的艺术生命力，在各有所长的前提下，绘画更耐人寻味，更耐看，更有动感，特别是大型的自然风景作品，其意境非摄影所能完全表达！我估计这里涉及到一个艺术上“虚与实”的关系问题，就像齐白石画虾，三两笔就能令小虾栩栩如生，但如果用过细的笔画把虾画仔细了、画全了，那虾的动感反而差了，这就是人性特殊的感觉，非硬指标能反映。
本来音响只是工具，只负责“真实”重播CD的信号，本身应该没个性才对，但可惜世界上没有100%的保真音响和CD，所以就出现音响本身也参与到声音再造中来的现实！  
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器