高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

本来我是不应该发言，但想大家反思一下「存在就是合理」这句话。

USB 线接硬盘，尤如光头走 I2S 接主板，国内知名 DIY 网 hifidiy.net 的 CDM12/CDPRO2 套件，官方说明和正式版主也有建议把那仅仅几厘米的 I2S 线换作好线，不知又作何解释？又是数据包的不同？

又即使 IT 业内产品，同是 USB2.0 规格，BELDEN、AMP、PICWIRE。。。等等大厂也各自有不同档次/材质/结构的 USB 线，传输速率不同？不都是按 USB2.0 规格吗？

还有 LAN 线、COM 线，什至光纤，IT 业内线材本身在同一个标准/规格/范畴内就有不同档次/材质/结构的线材，为什么同样的 USB2.0、同样的 CAT6，不是卖 HIFI 市场，是卖专业 IT 工程，却又有铜又有银又单屏蔽又双屏蔽？不是都按一个工业标准、不是都说传输的是计算机数据吗？

PICWIRE 最高端的 USB 线：
http://www.picwire.com/pdfs/PIC_HSD-Databus_Cables/PIC_USB2422.pdf
绝对不是 HIFI 产品，绝对是给 IT 专业工程用，绝对没零售，中国代理西安福川电子科技有限公司
http://www.ifcet.com/
批量价格￥260/米，是 200 米起量的散线，夠贵了吧？

都是那句话，用山寨手工线当然不夠公信力，改用古河、WIRE WORLD、KIMBER 和 AQ 的 USB 线吧，肯定不会挨砖啦！

原帖由 时光车间 于 2010-11-17 17:10:00 发表 这位marxian兄台的质疑、看法和讨论，无论是对厂家产品的提升、改进和听友对产品的正确认识、理解方面，都有比较极积、正面的意义。 marxian兄不是在无端纠緾、争吵，而是比较清晰、公正的争辨，理应公平支持。

marxian 兄的讨论是应该存在，也引证了存在就是合理这句话，因为讨论不合理的话也不可能继续存在。

但音响的讨论往往是没完没了的，正方要数据、反方认听感，别说 USB 线，就是胆石之争已是音响历史里从来存在的，近代 LP 和 CD 之争也定数据派和听感派没完没了的问题，但引申回「存在就是合理」这句话，讨论什至争论可以按年计的没完没了，正是因为双方都合理：音响是电子产品，电子建基在数据；音响是音乐重播工具，最终是要听的。

既然如此，为了不出现没完没了，我才引用 IT 业内正规工业产品作例：同是 USB2.0 线，有几块钱的随机线、有批发价二百多一米的 PCIWIRE，何解？

如果正规工业产品也存在同一品种有不同材质、结构上的需要，PICWIRE 比几块钱的随机线会有多少分别？

我个人认为，如果能否定像 PICWIRE 又或其他工业界大品牌的高端 USB 线的存在，才能对 PC-HIFI/CAS 是否该用上好的 USB 线、或 USB 线会否影响音质质疑，因为工业界大品牌的高端 USB 线不是针对音响市场，USB 线就是传数据、电脑收发两端一定有缓冲内存，贵如 PCIWIRE 难道是忽悠？

如果否定不了，就已经引证了高端 USB 线的存在就是合理，如果高端 USB 线的存在就是合理，在 PC-HIFI/CAS 用上高端 USB 线只是 USB 线云云众多的一个「用途」而已，而音质有没有变和档案拷贝有没有出错只是「用途」合理以后的「结果」，先肯定「用途」，才能谈「结果」，我们不可能用错糖当盐却老在讨论菜是否本身已够鲜用不用调味吧？

原帖由 marxian 于 2010-11-17 23:29:00 发表 回复 233# Wilmer威馬 的帖子 高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。

我提的 PICWIRE 是工程用圈装散线，跟插头无关，我亦有贴上 PICWIRE 管方 PDF 文档下载网址，所以一样是探讨单纯传输数据问题，并且是单纯讨论线基。

说 LINN 的开关电源就没意思，香港传媒好几年前早就报导过，LINN 的开关电源是 LINN 专业开发，架构上跟传统开关电源不同，最低限度按国际工业标准来说，常见的开关电源是用不上 LINN 的高开关频率，硬是要拿 LINN 当标准，就等如用专门订制的一级方程式 PK 法拉利然后说法拉利不够快，是实话但却是废话。

说 LDO 好还是开关电源好也没意思，LDO 基本已发展尽头，好 dd 手到拿来；开关电源在科技上才刚开始普及化，好 dd 要众里寻她。。。。。到有天开关电源一统天下，可以拿 LINN 当标准时，又到 LDO 成为明日黄花，再说，好不好还看整体设计的。