我的CD机又罢工了，请教硬盘播放器。。。 [复制链接]

爆音多数是系统资源被背景程式耗用导致不稳定，特别是 XP 和 VISTA，SERVER 版和 WIN7 较理想，试试如果只装视窗、播放软件和必需的驱动和插件，连防毒也不装，关掉所有屏幕保护和电源管理功能就长时间不停播放也没爆音就明白。

原帖由 食古轩主 于 2010-10-23 16:35:00 发表 那么威马兄用的解码器是你们“联盟音响”出的那个吗？对我来说还是太贵了。。。

我自己用 AMB：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-180869.aspx

原帖由 食古轩主 于 2010-10-24 16:24:00 发表 在各位DX的推荐中，以gamboll兄和三越的推荐最为有吸引力，但三越推的解码用USB时只能上16/48，没有高规格的音频模式估计很难玩得成PC HIFI，而如果接CD机当转盘，我还是相信Melody CD 的胆输出不会吃什么亏。。。所以有些期待gamboll 所说的声卡！虽说我的CD机换一个光头就能出声，但总觉得PC HIFI 才是好归宿但现在又不够成熟（成熟的太贵）。。。有机会还是先来个gam

其实不一定要 USB 能上 24/96 或以上的，你查海外的论坛，有不少玩家表示 16/44.1 和 24/88.1、96、192 的档案实际听感差别不大，原因在於沿用多年的 PCM27xx USB 芯片已十分成熟，也存在不少优化设计，在「质」方面有一定的保障，加上只要档案码率不超过芯片运算能力，一样可直读 24/88.1、96、192 的档案，最关键是 PCM27xx 是硬体先决，稳定性亦更高；能实体支援 24/88.1、96、192 档案的是异步 USB，异步 USB 一来技术还新、二来要依靠驱动/固件来工作，这就存在软件编写优劣的隐忧，在市场还是选择不多的前题下当然发现不了问题，但从侧面看，历史上似乎没有一件电脑硬件的驱动，能一步到位就完全发挥硬件功能和没 BUG，异步 USB 是否应该赶潮流上还有待三思。

声音方面，举例就如用 DSD 的 SACD 母带压成 16/44.1 的 CD，只要母带档是有质量，CD 机是到位，音质还是比普通版的 CD 好，当然你可以说直接放 SACD 比 CD 更好，但真正能发挥 DSD 威力的 SACD 机又是什么价格？虽然市面上是有几百元的少帅 TERALINK﹙基本只有 I2S 口能用﹚和乐之邦 01-USD﹙不信线还好，信线就烧多条 USB 线﹚的转换器，但要能真正发挥 24/88.1、96、192 的档案，加上解码，周边花费还是不少，所以低价还是玩普通 16/48，PCM27xx 芯片的 USB 省心。

再说软件方面，坊间有多少 24/88.1、96、192 的档案？正规唱片公司的如果不付钱要等到何年何月才有人分享？玩家自行转录上载分享的又是否质量一定有保证？又用 SACD 和 CD 作例，多少人赶潮流上了 SACD 机，最终还是放 CD？又有多少片子 CD 层比 SACD 层好听﹙注：好听不代表超越﹚的例子？

有机会自己去听听吧，音响有不少用发烧料出垃圾声的例子，所以最终还是听，我个人经验是只要电路设计好，一样有惊喜，什么 16/48 或 24/192 最终只是一种风格，不一定存在优劣。