发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

查看: 63653|回复: 276
1#

楼主根本不真正知道 JITTER,不管民用、专业、科研、航天。。。。不管是放音乐还是资料性的声音储存/传送。。。。 不管是通讯还是生活玩意。。。。 不管是 CD、DVD、蓝光、无线、封包。。。。 总之是用数码式去处理声音就存在 JITTER,其实只要是用数码式去处理任何影音内容均会存在 JITTER,零 JITTER 在未来十年也不可能可以指望有机会达到的。
分享 转发
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
2#

原帖由 沈阳姜兵 于 2009-6-14 19:18:00 发表
楼上几位批驳LZ的先生的言论都滤过了,很感谢LZ的直抒己见!本来打算在音源上做点投资,现在看来还是先用PC HIFI代替了,等待下一代的音源。


正解!除非好几万的档次,一、两万还是先用 PC HIFI。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
3#

原帖由 chm999 于 2009-6-14 20:19:00 发表
希望迷恋卡转盘的那帮沪上大腕能看到这句惊世箴言。  


这是另一回事,今天 PC HIFI 好因为开始有超过 16/44.1 的所谓母带档下载,说穿了其实是档案源好了,不是因为 PC HIFI,如果还停留在刻录/复制 16/44.1 的 CD 媒体,PC HIFI 根本不会成气候的。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
4#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-6-14 19:16:00 发表
我很想知道你是怎么定义我不真正知道JITTER呢?你是大脑经过思考还是小脑经过推敲后下此结论?
我强调CD对JITTER的处理过于简陋对音质的负面影响,但何时说过零JITTER??希望你好好看看前面。
感觉你也是奸商一伙的。对不起,你爱扣帽子,别以为我不会,或许我还扣对了。  


本来开道后门让你歇一下你不领情,既然容不下四方声音就别开贴。

要玩吗?打技术的旗号,却不以零 JITTER 为目标,还容许 JITTER 存在,跟贼喊抓贼有什么分别!?

我很有自知之名的,搞不定的 dd 不会碰不会忽悠,而我确是一个 JS,但行军打仗也要探军情查地形,劝你先做一下资料搜集知道我怎样 J 如何 S,连断章取义的空子也找到了,才扣你的帽子吧。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
5#

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-6-20 0:51:00 发表
。。。据我有限的了解,测试Jitter的仪器相当昂贵。。。。


对 DIYer 及山寨是昂贵,但对正规厂家来说一点也不昂贵,只是很多厂家空有仪器白不用,原因是中国人普遍商业思维是一件商品能有高利润就是好商品,相反老人普遍还是认为好质量才是一件好商品,所以国产的 dd 不是做不好或不懂做好,而是不愿意做好。

不过中国营商环境也实在比海外差,就一个找银行支持,渠道和基制已比不上香港,所以也出现不少本来雄心壮志潜力无量的山寨,一扩充发展至正规厂家,就沦为跟普遍国产般同流合污。。。。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
发新话题 回复该主题