发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[复制链接]

查看: 10794|回复: 41
1#

原帖由 残剑831 于 2009-3-25 16:07:00 发表
请威马兄等制线高手进来分析一下原理吧。呵呵


基本原理根本就是我 19xx 年已开始做的有源系列,只是我取电场作屏敝,点子不同而已。

还好 szlghyj 兄不是作商业用途,因为中国的专利是废的,只要审批的没见过和付钱就批,老外的专利是真正全国什至全球审查,只要概念相同已经不通过专利申请,才是真正的「专」利。

这种接法 diy 玩玩可以,商品化要考虑电池质量/寿命,因为不同 AQ DBS 是开环式没加负载,即使回路功耗再低,电池电量也会因自然损耗而令声音改变,真实的“保质期”可能只有几个月,所以我才改用外接供电,不过外接供电要达到等同电池般纯的直流,成本会比线更贵!所以今年我亦暂停了推广有源系列,正在重新开发。
最后编辑Wilmer威馬 最后编辑于 2009-03-26 13:19:11
分享 转发
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
2#

原帖由 szlghyj 于 2009-3-26 14:08:00 发表
谢Wilmer威馬兄光临指导,想不到我竟然当上山寨威馬了,不过这的确是跟有源作屏敝不同的,电场是改善介质的介电性能和作屏敝,要改变导体的导电性能,就要注入电流了.威馬说得对,电池“保质期”只有半年,我也想搞外接供电,目前还未有好的想法.  


万法归终,那来什么山寨?只是概念相同,你是把电直接施加上导体,我是把电施加在导体外的另一层导体,因为我对电介质有另一套看法。

你的其实也有屏蔽作用,只是我单纯只取其屏蔽作用而巳。

其实大家概念相同是个悲剧,因为这证明了科技已难再寸进,真正的"创"新已给前人定下的套死了。。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
发新话题 回复该主题