请大家出点子, 5W多元买ADAM COLUMN MK3 还是 ROCKPORT MIRA MON... [复制链接]

ADAM，低频有限类的注重宁缺毋滥，全音域的追求尽量真实自然、最小动态压缩的音乐重播，即使是用上高素质大口径低音单元的旗舰型号，其宗旨也是如此：“In accordance with ADAM’s main goal to achieve the best possible authenticity in music reproduction, any overemphasis of the bass frequencies should be avoided.”，因此声音并不讨好，个性也不明显，对于口味极其多样的中国发烧友可能并不适合。

ROCKPORT，当然是好箱子，但不得不说全系列声音的一致性保持的并不太好，MIRA系列箱体只是普通MDF制，而没有用上他家独门的环氧树脂浇注箱体，MIRA那个5寸中音至少还是高素质的AT（虽然不是其高阶型号），而MONITOR用的都是声音较糙的VIFA，这个箱子我听过几回，前端和听音室都不错，感觉作为五万的书架箱是物非所值，虽说单元与箱体并不是好声的全部，但就像汽车的发动机与底盘，好单元与好箱体是好声的基础条件。

另外拿平面振膜无箱体类音箱与动圈箱子相比本身就不太合理，MG的确有其特点，但第一功放难选，推好投资不小，第二高SPL下，明显脚软，动态压缩，适应面窄，就我个人而言，光这两点就足以毙命。

旗舰为啥不给LZ推荐你的DALI MS5？ ：）还是别乱点鸳鸯谱了，还是让LZ自己实际多多去听去体会去选择吧。

其实ROCKPORT的箱子我差一点就买，所以对他家产品有些了解。
对于音箱，我现在最注重两个指标，一是速度，二是动态压缩，您是大师，速度的重要性想必不用我多说，我想说的是速度不光是速度，还有许多许多其他，说也说不完。
至于动态压缩，可能你觉得这只关乎高SPL，但我不这么认为，动态压缩性能其实就是两个指标的合体，一是MAX SPL，即最高输出音压，二是THD，即总谐波失真，动态压缩不仅体现在爆棚能力上，更是是一种宽容度或者说富裕度，为什么大箱子听感上会比小箱宽松自然？难道真正播音乐时他们的SPL真的差很多？如果一位歌手只会浅唱低吟，不能放声高歌，有人会说他的唱功好吗？
不要说MG，看看当今世上所有全音域非动圈单元类箱子，真正得到广泛认可的哪个不用上一个个甚至一排排大口径动圈低音单元？

原帖由 reformatsky 于 2010-1-28 13:51:00 发表 7寸的ETON放大锣大鼓确实出不了什么东西，维克兄的大家伙应该是相当棒的，羡慕啊！

就是我这每边使用两只特别版ETON 12寸单元的箱子，没准还有很多人觉得低频不够量呢，这就是有趣的发烧音响。

我觉得没必要因为用了某品牌的音箱就成了其粉丝，音箱不过是回放音乐的工具，对于音箱以及这些品牌产品的看法，我尽量做到客观没有偏颇的陈述，说完就罢，并无意参与任何争论。

对于音箱，大尺寸单元的优势毋庸置疑，但大的前提一定是大而有当，而且需要与合适的功放以及房间相配合。

原帖由 reformatsky 于 2010-1-28 20:20:00 发表 之前听丁丁金安的说青岛有位大哥买了对S6X，不会是您吧，呵呵

应该不是，俺是常州人，但倒是在青岛呆过几年，呵呵、

原帖由 科研级旗舰 于 2010-1-27 23:07:00 发表 Column前后听过几次。讲理兄上之前还交流过。我认为是动圈单体箱子里，瞬态细节接近现场的那类“低能量累积”的代表之一，也在我的候选名单里。只是想不通为什么要用ETON的反折环单元，和AVALON INDRA上用的带铝相位塞的同口径ETON比起来，量感真的少。。。。

我来告诉你原因吧。

ADAM第一代主力产品开发时反折环的7-360是当时ETON 7寸单元的主力产品，那时7-372/375还没面世，而且反边单元虽然量感相对是少了些，但也有其特点，比如顺性特别好，加上近十年积累的成熟经验，所以7-360得以一直沿用。

直到最近两年ADAM X-ART单元的成熟应用，因速度又有显著提升，不仅7-360，ETON所有外卖单元都难以满足要求，所以ADAM与ETON合作开发了新一代的特别定制7寸单元，这可不是一般意义的宣传噱头，改动之处非常多，比如驱动系统，它的音圈与磁体直径甚至和ETON 11寸的11-581一样大。