LP不好声是因为未搞好，CD不好声是因为搞不好！？ [复制链接]

johnleeh 在 2005-12-9 10:03:16 发表的内容 Billboard 在 2005-12-9 9:24:22 发表的内容 我喜欢泰哥的旗帜鲜明，LP没兴致去搞，哪来那么多时间去调去弄，还要防爆豆声！我自用LINN，这是LP的推崇者，一套LP现可能8万以上吧？我就弄不起。 听说LINN的BOSS当年去打擂台，以耳听辨CD和LP，好象不及格，20次对了8次左右。就是用LP和CD分别放同一段录音，请说出听到的是CD还是LP。LP的用家自有其乐趣，我只观之。不说好，不说坏。 听说是不可靠的，听。。。。。然后再说吧。（QUOTE） 我不是很明白老兄所指。以我之见，用耳听到的也不一定可靠。但LINN老大听音辨CD和LP，是事实。是雷明说的。

造CD 的两公司可能没说过CD  好声过LP。   倒是LP的拥戴者说CD  的不是。  CD    有先进性在易用。LP  听说人要有料才好声。

    看这帖，觉得自己虽已不小了，还有“斗争”的意思。其实我们不是可以各是其是，不非他人之非。
  泰兄出这帖，可能也是见商家炒作LP较利害之故。

听说是不可靠的，听。。。。。然后再说吧。（QUOTE）
我不是很明白老兄所指。以我之见，用耳听到的也不一定可靠。但LINN老大听音辨CD和LP，是事实。是雷明说的。

[/quote][/quote]


自己听的也不可靠，那什么可靠？听说？

事实是在哪一期《HIFI音响》上说的？雷明当时也在场吗，还是听说？

[/quote]
我可查出来，或许今晚。雷明当然不在场。说是一家HIFI杂志摆的擂台。DOUG SAX（记不准？）也请战，总终不敢出场。

现将雷明在HIFI REVIEW 175期162页介绍LINN cd12的文章摘录如下：
全HIFI 行都记得老细Tiefenbrun 当年是反数码，反CD 反得最出位的人。在CD 问世最初的第一年。 以Tiefenbrun 为首的LP hiend厂家明白到生死存亡的危机。认清楚敌人是从外面来的真理，终于由本来你争我夺一盘散沙的局面较为联成一线，拼命挖数码技术的错处。他们先是将数码录音形容为‘落后十年’的先进技术，继而将ＣＤ形容为落后十年‘　的先进软件。Ｔｉｅｆｅｎｂｒｕｎ　将飞利　浦宣传的广告加添一句歇脚语，人家说：　没有噪声，没有抖摆，没有失真，没有耗损。他加上一句：　没有音乐。Ｔｉｅｆｅｎｂｒｕｎ更和直刻ＬＰ　ＳＨＥＦＦＩＥＬＤ　ＬＡＢ之ＤＯＵＧ　ＳＡＸ联名向世界音响杂志发出挑战书。　以现身说法的形式，在公开的，　双方同意的安排下接受测试，　　为要证明百分百可凭听力判断每次听到的是数码或是模拟。　令人信服数码是劣等次货。　英国ＨｉＦｉＮｅｗｓ　率先响应，对上述两对金耳朵发出请柬。ＳＡＸ　收到请书后噤若寒蝉，　一于做只缩头乌龟。ＬＩＮＮ那头蛮牛倒不失苏格兰硬汉风度真个班马去打擂台，　为保尊严而战。　这个历史性的数码ＣＤ模拟ＬＰ的闹剧在多伦多由ＳＯＵＮＤ　ＣＡＮＡＤＡ　主持。测验程序，　是经ＴＩＥＦＥＮＢＲＵＮ批准的硬桥硬马“　双盲目式”　ＡＢＸ比较。先听Ａ 音源， 继听B，最后听X。 判断那是A或B。 并指出是数码还是模拟。 据HI FI NEWS  的报导，37 次ABX   测验中TIEFENBRUN猜中了10  次。。。。。。。这位世界级金耳朵的命中率竟敢比50%    ——18-19次低50%。   又怎能有面目见江东父老？      至于SHEFIELD LAB  DOUG SAX  为何缩沙？     原来他已开始卖CD  也矣。

这次测验有意义， 如LINN的BOSS有能力分辨出两种格式的差别，他一定会再上擂台挽回声誉。 所以说这次是终局性的，他人如有异议，不妨扪心自问，“我的功力在TIEFENBRUN之上吗？”    人家创立这家公司，其对声音的认识，岂无过人之处？ 这么多人喜欢LINN 的声音难道是白打白撞弄出来的。

想说的是LP  并不是比CD  高的格式，甚至比CD   好声几条街。 玩LP　　的不要看不起用ＣＤ的，也就够了。ＬＩＮＮ LP CD DVD－Ａ　ＤＶＤ－ＳＡＣＤ　　都生产也只是这些东西都有市场。