美之声监听一号用家专栏 [复制链接]

[quote]五羊本田125 在 2004-6-18 11:35:44 发表的内容
拆开音箱发现一个问题：分频器标的正负极不太正确。
从接线柱到分频器的接法：低音红色柱接分频器输入的＋极，黑色接－极；
分频器上为：低音输入的＋接低音输出的＋；低音输入的－接低音输出的－；高音输入的＋经过电容后高音输出的－！高音输入的－则直接连着高音输出的＋！

[/quote]
你要看看两箱是否都是这样？如果是就不要改它了。高音反接是很正常的。

[quote]McIntosh 在 2004-6-28 6:34:38 发表的内容
[quote]全 在 2004-6-26 3:34:11 发表的内容
[quote]csmlmm 在 2004-6-20 20:23:12 发表的内容

监听一号用99C或小王子的确推不好。我曾用过音乐之旅的前后级+法国米格转盘+音乐传真解码器，线材用VDH和AQ，来推它。那声音才叫好听。这说明监听一号箱子的素质不错。

[/quote]请教一下，99c推监听一号箱子在哪些方面有不足，我刚想购入99c世纪版推监听一号改良版（当时初步听感还可以），如用音乐之旅的前后级+法国米格转盘+音乐传真解码器推监听一号好象不值。[/quote]

现在的监听一号改良版的阻抗是8欧还是6欧？[/quote]
监听一号改良版是6欧。

[quote]五羊本田125 在 2004-6-24 15:09:33 发表的内容
为什么要高音反接捏?[/quote]简单的说就是让高低单元的相位更好的衔接。

[quote]林子 在 2003-12-29 8:16:46 发表的内容
我用的也是小王子，音箱是超值版的。觉得小王子推不动它。控制力明显不够。这也难怪了因为美之声一号就是难推了。正在想物色一款出色的功放啦。[/quote]同感。

[quote]仿冒必究 在 2003-12-29 11:51:05 发表的内容
请大家搞分频器吧，监听一号的分频器吃了太多功率了，我现在的珍藏版比豪华版好推多了，就因为分频器用了搭棚的电路！[/quote]你是说分频器用料不好损耗大？还有那个衰减电阻用水泥电阻的问题？改良版的分频器封起来的看来是改不了了，测过它的频响曲线和阻抗曲线，看看好像也没什么可以改的了。

[quote]hhxhcc 在 2003-12-27 14:30:26 发表的内容
我现在想用小王子世纪版推监一的复刻版,能推好吗?[/quote]
空间小还免强可以，14平方以上就不行了，小王子的功率不够。

[quote]unicom 在 2003-12-27 21:19:41 发表的内容
请问大王子豪华版推监听一号豪华版怎样？[/quote]大王子的性价比并不好。

想物色一台CD机和监听1改配，哪位用家可以推荐一台3500左右的？

[quote]仿冒必究 在 2003-12-15 17:47:47 发表的内容
监听一号最失败就在于分频器吃了太多的功率！其实监听一号不是很难推的！[/quote]怎么“吃”的？

[quote]xinhuawang0 在 2003-12-14 9:29:57 发表的内容
…现在的改良版好推些，但好象失去了什么。[/quote]
改良版对功放电流输出的要求更大了，别看它灵敏度比原来高了1dB，但平均阻抗却从原来的8欧下降了到了6欧。

[quote]秋秋之健 在 2004-8-7 21:59:57 发表的内容
本来复刻版就是中国影音精品论坛版主自己做出来的，不要动口就是JS的，大家都知道这件事情。
http://chifiaudio.com/shopimage/shopping_tejia_mo1.htm[/quote]这样算不算盗版？

正在用，快要退居2位了。

[quote]Mclntosh 在 2004-2-1 14:57:53 发表的内容
[quote]tk 在 2003-11-25 17:12:21 发表的内容
欢迎美之声监听一号的用家在这里畅所欲言。 [/quote]

    “监听一号”的设计者张百良先生在很早的一篇关于《美之声“监听一号”设计经验谈》的文章之箱体设计部分中提出：“监听一号”音箱设计时，为求低频下潜深度以及适应性采用的是倒相式的，但又指出该箱体“实际上也完全可以作密闭箱设计”。
      请问各位“监听一号”的用家，有谁尝试过将该箱的倒相孔堵塞起来，使之变为一对密闭箱，那么效果又将是怎样？在下愿闻其详。
[/quote]低频量感减少，中低频清晰相对来说有一点提高，不过我并不喜欢这样。
差不多等于落地箱变成书架箱那样了。