发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

1#

原帖由 山河 于 2010-8-16 12:04:00 发表
想问一个问题:信号线,喇叭线里传输的是什么?

信号线和喇叭线传输的是音频信号,电源线里传输的是50HZ交流电。

我说说我个人的感觉和理解吧,对于信号线,从音源或前级到后级,信号线可以给两端器材信号的传输提供一个屏蔽抗干扰的传输环境,而线材本身的纯度也保证了信号的传输完整度。
也就是说带屏蔽器材之间用带屏蔽的线材,是很应该的~!给音乐信号带来的损耗当然也是越少越好
喇叭线的作用也相仿~~
但电源线就有所不同,从不知道多少里之外的外电取电,然后再进入器材,然后是机内电源线、保险丝和保险座、变压器(包括牛初、次级的线)、整流虑波稳压等等,最后变成正负直流电再经过数条线接入电路板。
经过了这么多环节的传输,特别是还有器材对电的处理,电源线的作用还能显现出来吗?
至少外电还要经过一个净化或什么处理,再用高质量的电源线传输进入器材,才会起到一些作用。
各人觉得说电源线只是众多环节中的一小部分,有用也较有限,别太差就行。或许还是多投入电源再生或净化方面会再有效果。
纯粹个人之见。
最后编辑Ajconnie 最后编辑于 2010-08-16 13:23:40
本主题由 版主 eric 于 2010/8/30 0:34:15 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

还有,电源线、。信号线和喇叭线各各的重要性,就算LZ的SACD未提及,可能只是其它原因,

但看看很多器材里面电源线、信号线、喇叭线的长度,机内的电源线很多都是从机背面插座经过整个机箱再到位于机箱前部的变压器(一般长有三四十CM),很多都是没有屏蔽的;而喇叭线、特别是信号线都是能多短就多短。从这一点也能说明电源线的影响要次之。
TOP
3#

任何事情都是先有现象,再找规律。

但是事实上很多现象,结果还是根本找到什么规律。

电源线有用但也要配合整个“供电系统”来用,光靠是一条“发烧电源线”和一条给拉音响所谓的“专线”还是不行的。
TOP
4#

一锤子买卖,呵呵。
TOP
5#

原帖由 神农 于 2010-8-24 0:15:00 发表
看楼主这么辛苦,再回你一贴。我认为是测量得出来的,而且比所谓的盲听更靠得住,问题是要有好设备,并严格控制测试条件。你用一只麦录下不同电源线下音箱出来的波形,软件比较看看。你老是说电源不代表音乐信号,那么请问喇叭线上一个突变的冲击信号,比如说瞬间功率达到几百瓦,它的能量从哪里来?难道不是电源供给瞬间跟上,免得大水塘被抽干?这样一来二者是不是密切相关?

瞬时几百瓦的说法有夸大的嫌疑,大水塘抽干,那就得改造一下功放的电源部分了,或者干脆把功放升级....。
还有所谓“电源供给瞬间跟上”这个时候电源线瞬间会出现很大的电流么??不烧保险丝吗(..保险丝的影响不用多说了...)?
TOP
6#

原帖由 神农 于 2010-8-24 15:59:00 发表
[quote] 原帖由 Ajconnie 于 2010-8-24 12:31:00 发表
[quote] 原帖由 神农 于 2010-8-24 0:15:00 发表
可以按220V算一下电源线的电流才多大?音箱线电压才多少,电流又多大?

你都说到功放了,答案不就是你这句话吗?
但用在音源、DAC、前级等等上面的电源线的作用又如何解释呢?
TOP
7#

原帖由 ningjy12 于 2010-8-27 13:57:00 发表
其实这种精密的测量是可以做到也是有理论依据的,传输线理论就是可以用来解决微小电容,电阻和电感,要是感兴趣可以查查书,我知道但是没有亲自试过,应该需要特殊的测量仪器,改变咸菜的材料和屏蔽层就是改变了这些参数。对于电源脏,很简单,那示波器抓一下波形就知道了,连上示波器,开关电视机就可以看到干扰信号,单独布线会好些,可以和非单独布线对比试一下,这种开关信号的噪声,你应该可以用示波器在功放内部抓到,所以影

你说的是测试电网里的干扰吧,当然能测出,而且不用什么贵的仪器。
问题是,用不同的电源线接入器材,你去测器材比如前级或后级、DAC等的输出信号的各种动、静态指标,能测出区别否?
电视机的干扰信号固然会有,不过不要小看了器材的抗干扰能力,更别指望一条电源线能在这一点上有多少作为。
加上盲听的结果又无法证明有可听得出来的变化(或者也可以说结果也是无法分辩各不同的电源线)。
上几楼的电路图也说明不了问题,加上供电线路的其它线也都会不同的有R、L、C,改变其中的一、两米成发烧线又能改变什么呢?
无异于隔靴搔痒。
当然,“所谓的越好看的线越好听、近乎所有的音响发烧友都尽力的去完善自己的音响系统的各个环节,哪怕有些未必听得出来,但却生怕自己没有这么做而已”。
TOP
8#

保守的实用主义和相对激进的**(暂时未定义)主义的PK~~,呵呵,不会有结果啦。

我只是比较反对双方互相“非理性的交流”(特别是电源线有用论的一方~),没有一点这样的必要。
TOP
9#

都75页了,比喻真是看得太多了,都可以编成小学语文辅导书了~~~
TOP
发新话题 回复该主题