cd pk pchifi [复制链接]

声卡 RME FireFace 400
时钟 Mutec iclock + GPS
软件 SAWstudio 和foobar都会用。
只比44.1khz/16bit的wav文件,播放什么歌，到时候再定

那个好我知道。foobar毕竟方便和用户多，当多个项目吧了，也花不了多少时间。

原帖由 LEISURE 于 2009-4-12 14:20:00 发表 不过saw一次只能播一个wav文件，有谁知道saw能否连续播多个wav？

导入音轨就可以了，你去耳机大家坛那里找找吧，有教程

这次是去玩玩呗，不用太校真。

原帖由 吹水公 于 2009-4-13 12:04:00 发表 吹水艺还不发布比试结果呢？昨晚还同时比试了奇迹777电源处理器 ，还有威马电源线

边有你恭得闲，今天忙，下午或晚上有空再发帖。
楼上几位，结果就是输了，详细到时再说。

各位久等，这次是只比数码输出。
我大概说说差别在那里
pc比cd机薄声，比如人声，没CD有感情和水分。大鼓低频段不够CD浑厚力度。一开始用两块电池拖声卡，后来四块拖改善了，（以后打算并电容和用发烧连接线看能不能取得改善）。
我觉得PC有一个好点的地方是定位，个人觉得pc结像比cd清晰，口型更少更高点，舞台的骨架比CD靠后。敲击乐的尾音更清晰点。CD感觉整个舞台较向前。
整体看CD骨肉分明，很平衡和流畅。PC肉方面不够，偏薄，质感不够CD高级顺滑。
听人声，CD全胜，不过听打击乐，我自己可能比较喜欢PC那种表现方式。（呵呵水公要扔砖头啦）
自己评分，以CD100的话，pc75到80分左右。

说说题外话，火线数据线和软件的影响比较大，自己家也有区别，水公家就更容易听出了，SAW好出一大断，火线估计是下个升级的目标了。当晚两条线，另外一条很衰声。比较遗憾的是当晚电脑不太稳定，不时断音。有时间还要查查系统和联线有没有什么问题。系统还可以调整一下，比如电源线，数码线等。
当然，水公的CD机也有留力，比如没用发烧电源线（后来换了isotek，好声不少），没加钉等，机搭机等。还有更多可发掘的潜力。
电源处理器的对比，777比isotek，isotek更好，稳如泰山，777显得不能收放自如。音色上isotek更纯。
威马乌钢3比ISOTEK，插CD机。中频密度ISOTEK非常高，人声水分好，完胜乌钢。

特别多谢帮忙搬电池的几位俊男，还有提供场地酒水的水公。

原帖由 电位器 于 2009-4-13 22:34:00 发表 各位辛苦了.摆弄到凌晨.我觉得这样的PK很有意义.这是未来和现在之战.也让我们清楚了PCHIFI现在的位置.任何强大的事物开始都不是强大的.希望楼上的兄弟不气馁再接再厉.未来音源我会投PCHIFI一票.另提过建议希望楼上的......

呵呵，我是只听古典的，基本不听流行的。

补充一下：
首先，这贴虽然说是CD PK PCHIFI，但我的器材并不代表整个PCHIFI的阵型，而更多的是我的个人喜好。所以无论PCHIFI党还是CD党，争论下去都没什么意义，更多的是希望这个贴对大家有得着。

另外楼上几位打繁体的应该是台湾的朋友，你们在myav的帖子我一直都有留意。不过我的电脑并不单用来听歌，还要看电影和工作，而且我个人也比较随便，所以一直没有动手搞一台专门播歌的电脑。（很久前的确试过装过一台无风扇马达的电脑，改善还是明显。）不过年底也会详细考虑这个问题，装一台好电脑是免不了的，因为线性电源已经开始有人做，觉得是时候可以再用心搞一下。

至于CMP，这个软件使用过一下，出发点不错，但很不方便，所以就没使用下去。MAC系统我也有，但毕竟MAC不算是普遍机器，所以就没试了。同理，Windows 7和Vista理应有更好音质，我的不少朋友也跟我说过，但都是那句，我比较懒，用惯了的系统就不想再装，而且可能很多工作上的软件不兼容。

反正这次比较就1个多小时，太多的内容也比较不了，知道大概结果就可以了。