发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14319|回复: 82

我想弄平板电视，液晶OR 等离子？ [复制链接]

查看: 14319|回复: 82
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
1#
t T
发表于 2006-10-03 02:47 |显示全部

主要看电视或DVD的话选择等离子较好！因为大家都知道液晶的分辨率高看电视或DVD的话要放大，视频处理器不好的话效果不好的。国内的尤其是！看动态的话液晶还是有点拖影。看高清的话液晶现在比较多选择，性价比似乎好点！但日立最新推出的42英寸等离子分辨率已经很高了，达1280*1080比37和40（三星和索尼的七代板或有些42（LG）的1366*768的分辨率好点！价格也不高才1万8左右！松下的42英寸最高才1024*768。不过都很不错了！至于国内有些性价比很高的液晶，面板是不错但处理器差了有时处理不了高清视频流！就是说放高清时不流畅！液晶的话国外的推荐SHARP，SONY，PHILIPS，SAMSUNG的。等离子推荐松下 ，日立，先锋（有钱的）。液晶，卖场放的都是慢的视频好象画一样！虽然很清晰动人，我认为层次确实差过等离子！先锋已经解决了等离子像素 不高的问题不过价格很贵！
总的说来我认为等离子的优点多过液晶的。所以我推荐等离子。不过液晶还是很吸引我的。我推荐日立的最新的42英寸分辨率为1280*1080的等离子给楼主。一万八左右！
分享 转发
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
2#
t T
发表于 2006-10-03 03:23 |显示全部

[quote]seebee 在 2006-1-25 16:01:13 发表的内容
关于耗电：有关专家已做过解析，等离子标称功率是所有点全亮的功率，实际使用只有标成功率的一半，而液晶是被动发光，使用功率就是标称功率
所言极是！所以大家还是别尽信商家的。如果可以的话可以做测试两者看同样的视频，最后看电表就知道谁耗电！这就是最直观的拉！等离子显示黑的地方时是不耗或耗点很低的！液晶不管亮还是黑都是耗那么多！
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
3#
t T
发表于 2006-10-03 02:56 |显示全部

我喜欢看大片，如果要说我的终极选择的话！
我会选先锋的50英寸FULL HD 的顶极等离子（七八万）！哈哈！
有杂志拿过它于SHARP的45英寸 FULL HD 液晶比过，先锋在对比度，黑色层次，纵深，立体感，色彩饱和度，响应时间，可视角度等方面胜出。细腻也不分上下拉！耗电也低！当然SHARP也很棒！
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
4#
t T
发表于 2006-10-03 03:01 |显示全部

海-浪 在 2006-1-23 8:15:32 发表的内容
[quote]tiger246 在 2006-1-22 23:36:33 发表的内容
我建议买42寸的等离子,价钱才14K左右,等离子的反应时间比液晶快很多,看动态强的大片时,大屏幕的等离子不会象液晶那样出现拖尾的现象.


很正确！看电视、大片绝对等离子--有立体感，亮度高，画面真实。接电脑买液晶--画面柔和--象国画的山水画比较假。

所见很多都同！哈哈！
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
5#
t T
发表于 2006-10-03 03:03 |显示全部

[quote]强力中锋 在 2006-1-23 18:01:32 发表的内容
夏华的液晶电视我觉得是国内最好的了，有一款42T17的物理分辨率1920*1080，真正1080P的，其他牌子的一律看不上眼。商场里的促销员都有一张象底片样的膜，往屏幕上一贴，扫描线让你看的清清楚楚，等离子的扫描线看起来象纱窗，1366*768的液晶就精细些，1920*1080的液晶就细密的没的说了。从观感上看等离子画面细致度与高清液晶差几个档次，价钱可没差那么多，42等离子要1万4左右，我上面提到的夏华42液晶是1万8，响应时间8毫秒，带HDMI，买哪个？聪明人自有明断。对了，等离子好象还有辐射问题，液晶众所周知不存在这问题。
你走前去看当然是这样的拉
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
6#
t T
发表于 2006-10-03 03:09 |显示全部

seebee 在 2006-1-25 8:05:29 发表的内容
小衡 在 2006-1-24 9:45:13 发表的内容
seebee 在 2006-1-24 8:30:43 发表的内容
等离子象lp,指标不高，但效果真实，层次感好，液晶象cd,数码味太重，一点都不真实。

什么叫等离子的指标不高??等离子的对比度可达到10000:1,亮度甚至可达2000流明...这种种都是等离子在技术上的优势!但我觉的你的比喻不甚恰当,而且不要在没有真实比较下就下结论,其实液晶和等离子都是在差不多时期所产生出的产品,按目前科技发展的水平,等离子和液晶其实可以说是互有优缺点,按两者的现在最高端技术下的产品来看(SHARP的65寸与松下的103寸),两者基本在表现上打成平手,但液晶在色彩均匀度,饱满敢,分辨率上都微弱胜出,而等离子就在尺寸,亮度表现,色彩鲜艳度度上胜出,这是刚结束的CES展上经过众多专家观众等得出的结果!

液晶与等离子的对比度是同一概念吗？
同时等离子，lg对比度标称10000：1，日立标称1500：1，那lg不是比日立强太多了吧？


LG 的差过日立的 不能单看指标！三星的等离子也号称5489亿色，其实是13BIT的视频处理器不是面板的色数！
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
7#
t T
发表于 2006-10-03 03:29 |显示全部

leslie 在 2006-2-15 10:58:30 发表的内容
一种观点
转
大屏幕等离子与液晶电视，谁主浮沉？

  

等离子及液晶电视是目前的主流，两者的外形同样都是扁扁平平，对于正打算购买大屏幕电视的朋友，该如何取舍？

液晶电视（LCD TV）的屏幕由红、绿、蓝，三种液状晶体所组成，它们按照一定的顺序排列，液状晶体在电压的作用下会发光，呈现出不同的颜色。

液晶电视的优点是高清晰、高亮度、影像逼真、画质细腻、无闪烁、无辐射。缺点是视角狭窄、反应时间　较慢，快速运动的物体，如：足球在画面上会留下残影及拖尾的现象；此外，它的黑色阶不纯、色彩饱和度较差，40寸以上的液晶电视售价偏高。

等离子电视（Plasma TV）则是在显示屏上安装数以十万计的等离子管作为发光体（像素）。每个发光管有两个玻璃电极、内部充满氦、氖等惰性气体，其中一个玻璃电极上涂有三原色荧光粉。当两个电极间加上高电压时，引发惰性气体放电，产生等离子体。等离子产生的紫外线激发涂有荧光粉的电极而发出不同分量的由三原色混合的可见光，我们所见到的画面便是由这些等离子体发光管所形成的“光点”汇集而成的。

由于等离子电视的每个像素皆独立发光，因此光度均匀，在明亮的环境里，亦能取得非常清晰的画面。它的视角广阔，从不同的角度都可看到清晰的画面。缺点是耗电量及热量较高，有烙印现象，若长时间观看同一频道，屏幕一角的频道标帜可能会烙印在屏幕上。

论价格，目前42寸以上的液晶电视的价格比等离子电视更高！在大屏幕上，你将发现液晶电视在纯黑或较暗的画面里会有渗透光的现象，影响了色彩的饱和度，画面也显得无力；等离子电视的像素由于自行发光，因此色彩饱满，画面的力度更佳！在静态画面时，由于液晶电视的像素点比等离子电视更小，因此画面更为清晰细致，但你总不可能买部电视来看静态画面吧？有鉴于此，喜欢大屏幕的朋友目前还是以等离子电视为首选。

在多如牛毛的等离子电视里，Pioneer第六代“黑屏”等离子电视（PDP-436HDG及PDP-506HDG）除了在技术上领先群伦之外，它甚至扭转乾坤，将等离子电视的传统缺点改善得比液晶电视更出色！

一直以来，液晶电视的耗电量比等离子电视低；但出乎意料的是，Pioneer第六代等离子电视的耗电量比液晶电视及其他同类产品更低！

Pioneer“黑屏”等离子电视的屏幕是同类电视中最黑的一部！它所重现我黑色雄浑有力、毫无杂讯，反差也更佳！尤其在使用HDMI的方式连接DVD机时，画面的细节丰富、结像细致、层次鲜明，颜色通透纯净！

值得一提的是，等离子电视的分析度可分为XGA（高清晰度）及VGA（较低清晰度）两种，两者的价格及表现截然不同，切勿将两者混为一谈，以免误购鸡肋。


版主果然不同！
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
8#
t T
发表于 2006-10-03 03:05 |显示全部

强力中锋 在 2006-1-23 18:26:38 发表的内容
[quote]cjh 在 2006-1-23 16:06:27 发表的内容
又是被国内的媒体误道，其实在国外80%多的人是买等离子的，不要相信什么过度产品其实那一样产品对于今后的科技不是过度的呢？关键是合适现在的性价最高的，我推荐等离子。


那是外国人没多少见识过大屏幕液晶的厉害，真要让中国的液晶出口后与外国的等离子卖一个价钱，我估计80%的会选液晶。别以为外国人现在还能引领家电产品的新潮流，跟中国比他们现在靠边站。
有点夸张！不过我喜欢！哈哈！我们中国人也不会输给其他国家人的
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
9#
t T
发表于 2006-10-03 03:24 |显示全部

[quote]小衡 在 2006-1-25 13:41:36 发表的内容
其实我重来都没说过等离子与液晶谁更好,谁就更差!大家也没必要去争这一点,任何事物的存在都肯定有它的价值,这是唯物论的观点!液晶与等离子都有它们各自的好处,同时也肯定有这样那样的缺点!我前面说的那些都只是通过自己的比较得出的一些主观观念而已!每个人的看法都肯定有不同!可以说其实我家里也是有不同的看法,我爸家买的是等离子,而我买的缺是液晶!可以说我对两者是经常可以对比的,我爸就是喜欢等离子出来的鲜艳色彩,而我缺更看重液晶的整体柔和.这两者间其实不存在矛盾.当然考虑买一件家电不是说单就考虑性能就可以的,还有很多的因素综合在一齐,至于选择哪样根据自己的实际就好!没必要为了这样哪样的东西去烦恼![/qu

是的！太烦了不值得
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器