发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问:流行音乐庸俗在何处? [复制链接]

1#

“听流行的,也会接受听古典”
同意!

“听古典的人,拒绝听流行的”
不敢苟同。
分享 转发
TOP
2#

LW兄因为拜读《谁杀了古典音乐》一书而有感而发,连日来掀起一连串相关的论帖,因黑幕而作呕,对此可以理解。
但是我等小民,听音乐而已,这些被披露出来的物事知道就行啦,何必因此而影响到自己的情绪呢?

着眼音乐本源,我有我天地。
TOP
3#

好啦,不如我们先来了解一下“高尚”与“庸俗”这两个词的意思吧。
从《现代汉语词典》查得:高尚,有意义,不是低级趣味的,;庸俗,平庸鄙俗,不高尚(呵呵,这不是明摆着跟“高尚”对着干吗)。
这两个词用于形容音乐的类型,依LW兄所见,是否就是古典配高尚、流行配庸俗呢?
如果真是这样,那未免以偏概全了。
撇开不同音乐类型背后的花边不论,单就古典与流行本身,难道两者就不是高尚与庸俗共存的吗?
TOP
4#

LW兄果然有干劲,真好比“头脑清醒”第二哦。
但头脑兄都只是停留于器材之论,而LW兄却由器材之中的多声道与立体声转战至音乐之中的流行与古典,比头脑兄还高一畴哦!
TOP
5#

LW 在 2003-9-29 8:44:58 发表的内容
……
我认为,有些真理是靠辩论才能让人知晓,所以不断发些带争议性的话题。想讲讲自己的观点,也想听听别人的高论。并不是想将我的观点强加于人…..如果别人不这样理解,我也没办法


好啊、好啊,既然话已讲明,大家辩论起来也可平和些。
明白啦,也理解了。
TOP
6#

zjize 在 2003-9-28 20:23:44 发表的内容
流行的只有极少部分可以流传,而古典里可以淘汰的已经淘汰了,所以可以永流传。


是啊,我也有这么个想法,说不定以前也有不少所谓庸俗的作品,经大浪淘沙而沉淀下去,不为今人所知的。
TOP
7#

LW 在 2003-9-29 8:46:08 发表的内容

人们都说欣赏古典音乐作品要了解一下作品的相关背景,无非是更贴切的理解作品的内涵。这背景也应包括曲词作家、指挥家、乐手吧。当曲词作家、指挥家、乐手的行为违背了我认可的道德规范,真会影响到我对作品的认知程度。


这样也正确。
既然如此,那就屏弃之,但莫要因噎废食哦。
TOP
8#

那何不以静制动?

既然你讲到是对于商家行为,也就是产品是否合自己口味,那就看清楚适不适合再决定咯。
最后编辑audio
TOP
9#

难道你不可以擦亮自己的明眸么?
TOP
发新话题 回复该主题