终于出来了！陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实（30页新上残剑... [复制链接]

规律和过程是公平的!支持活动!

打个比方，参加了个跑步比赛，拿个好名次，很开心。又参加了个跑步比赛，环境和规则不一定完全相同，没个拿到想要的名次，要取销比赛。
都知道单场比赛不能作准，何必呢！！

复273帖






杂志是不会出现这种性况的，我和一个写手谈过，规则是只可说好话，和不发稿两种选择。没广告产品不上杂志。



，

相信自己和互印证没有冲突的。论坛起这作用就好

盲听是闭上眼睛听还是指遮挡机子听呢?

1不同意这位网友的意见，我们应追求规则和过程的公平，发烧友应知盲听有一定的局限性（但盲听对比是必不可少的一种玩法，肯定有存在价值），这次的盲听结果应与尊重，论坛应与鼓励，相反我们没看到这点。
2交流玩法非常好!交流盲听方法就要商确了，这位网友虽然说得很在理，但不具操作性，不具操作性的方法最好也没意义。
3至于有网友提出对选用系统的问题，我认为最好是选全面，反应灵敏的系统。话虽如此，本次盲听选用了书架箱，但是都在同一平台，对所有参与的机子是规则上公平的，横向比较有一定参考意义（虽没绝对分高下的意义）。如要质疑的话，从组织方有没有预先用某机进行调声配器•••••••••还可••••••4这是一次难得的活动!鼓掌!!!

记得很多年前本论坛版主，为证明千元级的超级音源可胜3，5万CD。举行一场比试，论坛全程播导。看起来参与方和过程都没这次严谨，（好象安排一台1万多的SACD机）。那又如何呢?反正，被对比的SACD厂商也没出来质疑什么，我们也没有在今天在自己家里放弃正在使用的CD机，也就说特定的比试只能参考。发烧友应具备这种常识。

原帖由 东方蜘蛛 于 2014-7-3 9:43:00 发表 不愉快都过去了，讨论些烧友们更关心的话题吧。在此钦佩版主有如此胸襟，竟然给帖子加了精！佩服！

---
大家对你的支持，也要感谢下

不建议这样做，要搞也要搞另类型的产品

从此刻开始!
支持!!!

好的，我后一点在另一帖复（不破坏这儿）。谢谢!