发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大? [复制链接]

查看: 86941|回复: 194
1#

兄好象不大认同岁网友发出相左的意见...............................
我认为
1,:revox和studer是同厂的东西,但有所则重。就说revox吧,欧洲情怀的东西,个性远大于平衡度,两端明显衰减,高中段诱惑人,中频不算饱满,有点前倾。
2,均衡器(在功放....理想时)可帮助解决量感,但解决不了质感。负面会损失细节、活生感、加大相位失真
3,饱满度与灵敏度不在一个方向上,灵敏度高的箱对推动要求更高(要求更高素质的配套),声压易得、密度质感难求
4,如我玩捞打,会更重它玩出的细节、活生、质感、轻盈;而把平衡、大气放第二位;不理会厚重....................
5,选用录制该软件的均衡调音台等等数不胜数的东东去重播该软件估计是值得尝试的事件
最重要的是兄已很满意,就不必理会上述1,2,3,4,了!!!!!!!!!!!







最后编辑Real 最后编辑于 2013-11-24 09:19:07
分享 转发
TOP
2#

1陈英光绝对是高水准极有能力的,只是杂志上未必说真话
2有得有失可作更深入理解:用消费了时间,金钱,得到技术,理解。换来正面提高才是发烧最大乐趣
TOP
3#

共研~
TOP
4#

回复 41# 修竹 的帖子

同感!
低频的提升是功率杀手!
负荷不起时,加大相位失真,和平衡度劣化
另:有机了会有切超低开关设置
TOP
5#

低档器材加均衡等于放大缺点,加重负担。
TOP
6#

回复 63# szlghyj 的帖子

这个仍解决不了引入相位失真
TOP
7#

回复 62# 670707 的帖子

1使用均衡取得好效果的前提是音源功放扬声器和房子都有适度余度,并较有合理性。
2录音室也不一定用小型监听箱的
TOP
8#

原帖由 670707 于 2013-12-21 14:47:00 发表
回兄,烧友中普遍认为大箱子必须以大房间为前提,此观点有道理,但不是绝对的,面对驻波等问题,基本都用被动吸音方式处理,而均衡器则手到擒来;另外,录音室不全用小型监听音箱,是对的。

-------------
普遍性寻找真理,特殊性肯定非绝对!
均衡器手到擒来来解决驻波等问题??我在有选择的前提不采用这方法,
TOP
9#

失真存在系统每个环节,1均衡器肯定多了一环节2使用均衡器调整频响时,必然引起相位失真。
N多失真中,以相位失真最易觉察!!!!
TOP
发新话题 回复该主题