发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 207206|回复: 328

试听美国Magnepan MG 1.6 平面扬声器。 [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1#
t T
发表于 2009-03-02 00:17 |显示全部

VDH蒙和慢不一定适合，。不能很好表达Magnepan快和纯
你的远离侧墙影响环境很有利Magnepan发挥，离后墙前后移一下反应会灵敏，可试一试
本主题由 版主 eric 于 2009/3/13 17:44:02 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
2#
t T
发表于 2009-03-02 22:15 |显示全部

各位大哥，看清楚，E版用的不是MC   SILVER，是低档卷装线，蒙、慢、散是必然的，对比一些纯铜/无氧铜散线也无优势（这一类线相对平衡、纯、厚、宽），就算MC   SILVER也并非无染音纯的线（有音染不一定是缺点）

1。6比起它家以前的旧型号相对中频纯正有所在地下降。不一定要用大功率，可用巧劲，用全套胆如MCINTOSH如每声道4支KT88那机器（100W）推它就不错了。它放在大空间某合适摆位低频足够听。它的全频一致性可超越无数高价扬声器。声音未达要求很可能是因受要用大功率这惯性思维影响。


QUAD的静电9系的没什么好说（它向Magnepan靠近了点、离音乐远了点），63就相联系当迷人，室内乐、人声无可代替的。
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-02 22:52:30
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
3#
t T
发表于 2009-03-03 18:45 |显示全部

估计大空间的得益是明显的！！这类型的扬声器用长边摆位（减少侧墙影响），易出效果

如达到同价位扬声器的90%的低频表现力的话（同价位扬声器的低频表现基本没戏,都是有限公司）
或许需另找佳配了
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-03 19:32:46
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
4#
t T
发表于 2009-03-04 16:38 |显示全部

它天生不能和国都63/57细腻和剔透比，但它更有能量！
Magnepan上级机型的中高空气感/量感/厚度/一致性应优于很多天价音箱，但这些无改它在古典室内乐远比不上国都63/57
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-04 16:46:01
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
5#
t T
发表于 2009-03-04 22:33 |显示全部

原帖由 Emmanuelle 于 2009-3-4 16:44:00 发表
原帖由 Real 于 2009-3-4 16:38:00 发表
它天生不能和国都63/57细腻和剔透比，但它更有能量！
Magnepan上级机型的中高空气感/量感/厚度/一致性应优于很多天价音箱，但这些无改它在古典室内乐比不上国都63/57

传说中的QUAD该是非常适合古典室内乐，但是我的聆听经验完全不是那么一回事。



=============
QUAD该是非常适合古典室内乐是指QUAD63/57这50~60年代开如生产的原有型号，随着988的全面/适应性提高（低音量感增多，不再那么剔透感了，配搭不好，难从中听到明晰的乐器形体感是有可能的），古典室内乐适应力相对下降，如用回自家用的电子管机，室内乐还是有得玩的。
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-04 22:46:29
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
6#
t T
发表于 2009-03-07 00:28 |显示全部

原帖由 fm5622 于 2009-3-6 0:58:00 发表
这对箱是一万多的啊!!!!!!


!!!!!!!!!!!!!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
7#
t T
发表于 2009-03-07 00:32 |显示全部

引用:
原帖由 eric 于 2009-3-6 16:25:00 发表


magnepan估计是胆机麦景图，石机或麦理逊一类的配搭
引用:
原帖由 niujiajun 于 2009-3-6 14:30:00 发表
瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下？


瑞宝以前还是广州力高代理的时候，我就借过回家评测过了，现在好像没有这个牌子了，瑞宝即使是好东西，也太贵了，瑞宝主要都是书架箱为主，声音的确有Magnepan那种飘逸

看了E版的描述，我估计magnepan喇叭可能和“高文”会成为绝配



==============
瑞宝可以说是林少姐型，病态美！magnepan估计是胆机麦景图、石机麦理云逊的配搭
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-07 00:34:43
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
8#
t T
发表于 2009-03-07 18:53 |显示全部

原帖由 酒神 于 2009-3-7 14:24:00 发表
不谈什么的价钱性价比，它应该很难超越当年OUAD63静电，如果不是广东天气潮湿，当时我绝不会卖掉QUAD63的，直到现在我还没有找到一对能胜过63的，特别它通透无伦的高频，准确的中频。如果听平面扬声器还强加谈论它什么样低频不够，简直是有些好笑，平面扬声器，特别是静电扬声器，它所强调是音乐的平衡，而不是某个频段的数据如何。现在新的QUAD静电为何离音乐如此远？正因为我们有时太强调、追求音乐高低两端的

新的QUAD静电为何离音乐如此远？是时代的需要还是技术无法达到不得而知了（据说是台湾/中国生产的）。
magnepan它在能量/声压/频宽等方面轻而易举地胜出OUAD63
在通透能胜出OUAD63只有OUAD57，
magnepan无色无味/OUAD57绝色/绝味（美丽的误会-------染色）
有57何会瑞宝生存空间？？

这个听感是我所想的，有机会听听后我想是会不再玩丹娜了。magnepan中高频的无逢接合是传统音箱没有的

当我有大听音室时，可能会考虑它的上级箱种
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-07 19:07:51
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
9#
t T
发表于 2009-03-07 21:23 |显示全部

用西浪费magnepan
市面大多“好声”线（音染）并不适合magnepan

现时绝大多数音响LP做音源是对的！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
10#
t T
发表于 2009-03-08 11:27 |显示全部

原帖由 Emmanuelle 于 2009-3-8 10:27:00 发表
这个帖子我是越看越中毒，平板扬声器在放毒啊。
难道同价位的动圈扬声器真的就没有回天之力了吗？
还望magnepan的用户多赐教哈。



----------------------
同价位的动圈扬声器真的就没有回天之力了吗？


1，不会的，存在的东西就有存在空间，再说任何东西都是相对的，magnepan所没有的正是动圈扬声器所有的！！！
能珍视拥有的东西的优点才是道路啊！！！
另外,好的东西并非都多人愿意的,比如,上夜总会狂欢对身体不一定有利，但还是很多人还是去啊
2，离开后墙不一定要远，合适就好，应减少(远离)侧墙..........................
3，真实的低频，基本上没有扬声器的低频能说上真实，就是说那类假低频为人所接受。动圈更........,还想说几寸的如D牌,能出到什么直实.....................??.
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-08 11:50:31
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
11#
t T
发表于 2009-03-10 19:56 |显示全部

magnepan/OUAD这类是极具特色的扬声器，它的声音很有特色，优缺点很明显。并不................。玩得开心就行。


另外（超时空、Kharma）不属于润泽、有水份的线，它应是有特别音色的线！！！
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-10 20:04:30
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器