试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

回复 19楼eric的帖子

呵呵，选择写真八号，也是因为E版的测评推荐，在与唯美八号比较后，二选一决定的。而选择的依据，则是E版对这两款音箱的测评。因为国内发烧音响不如以前景气，两款音箱在成都都无法试听，隔山买牛，风险很大。幸亏有E版客观全面、实事求是的测评，为很多发烧友提供了有价值的资讯，在此特别感谢E版！
我从04年开始用唯美六号，到13年准备升级音箱，一开始的选择就是写真八号；结果到11月E版准备测评唯美八号，所以我决定等一等、忍一忍，静待测评结果。那次唯美八号的测评拖的时间有点长，直到14年3月初才出结果，我记得E版的测评意见是下午或傍晚时发布的，于是当晚我就下单买了写真八号。
放弃唯美八号、选择写真八号的理由主要有两点：1、唯美八号的低频下潜、力度、瞬态似不如写真八号，从E版措辞考究的描述中可以发现这一点（这是不应该的，9寸低音+10寸无源辐射器，振膜面积相当于10寸低音的1.8倍，是封闭式结构的局限性）；2、唯美八号没有双线分音的设计，少了一种玩法。
其实，这两款音箱都是国产音箱的代表作，应该是旗鼓相当的，从外观设计看，唯美八号明显更好一些。写真八号的形状，看起来有点像隔壁金三胖的脑袋，丑，过了一年多才慢慢适应。

哈哈，想想如果写八搞得漂亮点，可能要卖贵两万了，心理就舒服了。 eric 发表于 2018/7/28 17:29:14

呵呵，E版这个观点我不太赞同。美是需要投入，但美与投入并不是简单的线性关系，审美观和设计能力比投入更为重要。个人比较喜欢以前唯美六号的外观，比唯美八号更出彩。

音响产品的外观设计让人感觉丑，有三种情况：
1、根本不注意外观，没有工业设计的理念（理由往往是强调内在美），这类产品不在少数，中外都有。
2、适当关注外观设计，但限于控制成本、投入不足，或者因为功能需要、有所缺憾，未能达到应有的水平，让人遗憾。写真八号大约属于这种情况。
3、非常注重外观设计，也不惜重金投入，但因为审美观和工业设计能力的限制，越追求美就反而越丑。比如戏曲中的媒婆，也非常注重形象，出门之前要涂脂抹粉、穿红戴绿，头上还插上一枝花，自以为美若天仙，实际却丑得令人作呕，享声D300REF属于这种情况。

以前享声D100pro的外观，采用非标准机箱设计，看起来就小家子气，后来给公司提了无数次建议，许多用户也都认为应该采用标准机箱。总算林生不固执一次，D300系列采用了标准的425（430）面板尺寸，还重金聘请了三位设计师设计，采用高密度航空铝材、委托苹果代工厂用CNC精密加工，据说光是机箱成本就2K多，于是甚是期待。等到货之后，把机器从包装箱里取出时，心中顿时一千匹草泥马在奔腾！430*200的顶板尺寸，奇怪而丑陋的比例，完全就是一个怪胎！所以当时就想到了旧时候媒婆的形象——一直有颗追求美的心，也有追求美的行动，可惜审美观错误，越想美就越丑！

E版的照片赏心悦目！用光非常好，绝对是专业级水平，器材照片特别是内部照片，完全达到商业级了，建议E版不妨考虑兼职搞点音响产品的商业摄影工作。
估计E版还在24小时不间断煲机中，此机要200小时左右声音才进入状态、500小时彻底稳定（D300REF煲机过程比较有趣，开声时就已经很吸引人，越煲机越好听。大概是20小时以后声音开始变得更细腻、光滑，100小时以后开始有温润的感觉——像丝绸的柔滑，200个小时左右开始有油润的感觉——类似于琥珀的光泽，200~500小时在保持油润的同时渐渐有点细微的砂质感——不是沙瓤西瓜那种颗粒感，有点像咸鸭蛋蛋黄那种油润的砂质感，非常舒服）。我就继续吐槽享声及其D300REF。

外观丑是第一个槽点，第二个槽点就是犯了不该犯的低级错误：IIS-HDMI输出中，PCM和DSD状态下左右声道不一致，导致使用中不应有的麻烦！
D300REF设计有IIS的源码输出，RJ45的非平衡和HDMI的平衡均有，这点非常有价值。由于HDMI的IIS输出没有国际标准、国家标准、行业标准，各厂家各自为战，所以数字转盘和解码器的对接就成问题，需要定制。享声这点做得很贴心，推荐了一家口碑不错的淘宝店为客户订制，而且享声用户可有一定优惠。定制线的价格真是良心价，材质、做工、声音表现都不错。理论上IIS的源码平衡输出效果是最好的，实际试听也是如此，自从用上HDMI线之后，RCA、AES的输出就没用过。

使用HDMI输出之后，很快发现一个巨大的BUG：PCM格式下声道正确，但是DSD格式的左右声道竟然是相反的！原因就在于享声对D300REF的HDMI19脚线序的定义有问题：PCM和DSD状态下左右声道相反！如此低级的错误，真的不可思议。似乎享声的A280一体机也成批出现了模拟输出左右声道搞反的情况，可见也非偶然。
我的解决方法是前后级之间平衡输出正常接线，DSD输出时用RCA把左右声道反相连接。虽然解决了问题，但是不仅麻烦，而且心里跟吃了苍蝇一样，很不舒服！

PS：播DSD左右声道搞反的情况，只是用IIS-HDMI源码输出才有。其他RCA/AES/BNC等输出，播DSD资源是正常（采用的是DOP输出，而非源码）。

第三个槽点：无视用户意见建议，播控性能不佳。这方面的问题多多，用户说起此事都是咬牙切齿、苦大仇深，比如手机播控时同一文件夹下最多只显示16个文件的问题，中文文件排序很奇葩地采用ASCII，而没有采用大家习惯的拼音顺序。或者像大家期望的，可以自由定义排序方法（如按曲名、作者、年代、唱片公司等）。
我个人很在意的操控性能方面的问题有两点：一是非网络状态下屏幕无法显示唱片封面等信息；二是网络状态下唱片封面信息显示也有严重局限性。
从2013年初交学费买深圳XX的HDM03开始，到14年3月买享声D100豪华版，我就发现网络的引入会影响音质。所以拒绝在数播中使用网络，一直用本地硬盘+线性电源+发烧USB线方式连接，用遥控器操作控制。但享声的产品只有在网络状态下能屏显唱片的图片信息，很不方便；记得14年3月就跟享声反映过这问题，当时回答说很简单，增加一个浮点计算什么的，就可以在非网络状态下支持屏显图像信息了，结果这个不成问题的问题，至今依然是个问题。

其次，网络状态下唱片封面信息显示有两大问题：每张唱片（每个文件夹）只能显示一张图片！这个设计太奇葩了，封面、封底、封三、封四，用户还不能自由选择，一切按ASCII顺序碰啥吃啥，想不出还有哪个厂家能有如此荒谬的设计！再有，每张图片规格必须在100K以下（去年底修改成200K以内），否则无法显示。

以上问题，在厂家来看都是小问题，但是对于用户而言就是大问题。比如，每张图片规格必须在100K或200K的限制，没有经历过的人完全不知道意味着什么！我从12年代到15年7月，通过常年24小时不间断下载加网购的方式，收罗了近2000张SACD.ISO资源，然后自己用scarletbook解压、再用audiogate把DFF转换为PCM；唱片图片动辄数M到数十M，最初用的XX HDM03显示时出现声音卡顿（CPU和内存不足），最大只支持2M图片。于是我就老老实实地把这批SACD资源的图片压缩到2M以内，就可使用了。工作量有多大呢？每张SACD至少有10来张图片吧，2000张唱片就是2万张以上，点鼠标点得手软。等换了享声之后，2M以内的图片依然无法显示，又要重新再压缩一遍，苦不堪言。做这苦逼工作的时候，我连杀人的心都有了！

播控性能还有一点体验不良：固件升级必须使用SD卡，不能在线升级或使用优盘。

经水手兄这么说，我们还是安逸的去听手头上的CD算了。 audiomyd 发表于 2018/7/29 21:18:31

阁下性子太急，才看了开头就下结论了，呵呵！

数播是未来音响发展的主流方向，实体唱片（CD和LP）会逐步被流媒体所替代。这种预测如果在5年前没有多少人会相信，现在估计也有一半的人不相信，但再过5~10年就可以得到验证。
近年来常有发烧友（尤其是大烧和老烧）认为CD会被LP淘汰，并且列举CD销量严重下滑、LP销量暴增的事实，言之凿凿，其实是一叶障目、不见泰山，主观臆断、误人误己。如果不仅看CD和LP的销售增长率，同时也看销售的绝对数量，就可发现LP的销量仅仅相当于CD销量的20%以下，说CD被LP淘汰，完全没有事实依据。
以美国从2000年到2016年唱片的销售数据为例，CD从2000年9.425亿张下降到2016年的0.994亿张，跌幅近90%，所以，CD衰败已成定局。
LP的销量从2000年销售220万张，跌到最低2006时仅有90万张，但此后见底回升，暴增近20倍。到2016年时达到创纪录的1720万张。似乎要来一个第二春，但其实只是因为部分老烧友怀旧或还愿导致的回光返照而已。

传统实体唱片CD+LP总量在减少，是听音乐的人少了？还是人们听的音乐少了？或者是别的原因？
仔细想想这个问题，思路就会豁然开朗。

从模拟到数字，是科学技术发展的客观趋势，不可逆转。无论是通信，还是影视，或者其他任何领域，都是如此。
今天应该不会有人说蓝光BD电影不如当年的LD影碟，或者VHS录像带；也没有谁会扔掉4G手机换一个当年的大哥大。但似乎唯独就是音响这个圈子，有些不一样。
作为个人偏好，怀念模拟声，复古LP，无可厚非。但因为个人偏好而拒绝、排斥数字音频技术的进步，恐怕就不妥了。

想起阿桑的《受了点伤》：“竟然以为你会不一样，可凭什么你要不一样！”，将来有些人会发现这歌词正好是为自己准备的。

回复 45楼eric的帖子

E版一语中的！
任何行业的发展，都有两种基本力量：一是技术驱动，二是市场（顾客）选择。
消费者行为的改变，往往是决定行业发展的决定性力量。老烧和音响厂商都感叹发烧市场大不如从前，似乎年轻人不喜欢HIFI了——这也许是一种误解。真相是年轻人玩HIFI的方式在发生变化，导致传统HIFI严重衰退；但新的HIFI却方兴未艾。这几年成都的音响展，耳机、耳塞、耳放、便携式数播似乎大行其道，不过展场试听的都是30来岁的年轻人；40~50岁以上的人群，还是只对音箱系统感兴趣，尤其是黑胶系统。
中年人代表着历史与传统，年轻人则象征着未来与希望。
审时度势、顺势而为，也许在数播这个领域，中国的音响企业可以像90年代中期VCD一样，来一次弯道超车。

个人浅见，从二战后到今天，欧美HIFI发展的概览图大约是这样的：
第一阶段（1945~1980）：LP音源+小中功率胆机功放+高灵敏度全频或号角音箱（喇叭多为纸盆、短音圈、长冲程、弹波与折环较硬，灵敏度高、失真较大）
第二阶段（1980~2012？）：CD音源+大功率晶体管功放+中低灵敏度分频音箱（2~3分频为主，喇叭多种振膜材料，长音圈、短冲程，弹波、折环较软，灵敏度较低、失真较小）
第三阶段（2012？~）:音源（数播流媒体+CD+LP）+功放（胆机、石机+耳放）+音箱（各种类型音箱+耳机）

第三阶段应该是兼容并包、海纳百川的，在继承第一、第二阶段的成果的基础上，又有新的发展：音源方面数播会逐渐成为主流，但不排斥CD和LP，除了传统的功放+音箱的HIFI系统外，针对年轻人的另外两种新玩法会逐渐普及：一是外出的便携式数播+HIFI耳塞或耳机；二是居家的耳放+HIFI大耳机系统。。

回复 54楼xs_horizon的帖子

谢谢林总！我用的解码器确实是用ESS9038芯片的，这么一解释，误会就澄清了！

我个人认为，如果你要播放数字文件，数字转盘+解码器是最佳的方式，其它PC-HiFi，我觉得就算了，要搞得东西太多，声音也搞不好。 老实说，如果你是传统高端CDT用家，选择一家国内设备作为转盘，或许更大的是心理上不能信任。我也是一样，最初纯粹就是买来作为过渡，将来有更好的转盘，无非淘汰就是，价格也不贵。但是用了之后，发现很不错。这款播放器，整体水平不错，比大多数其它一些牌子要好不少。用NAS也可以 KLWX 发表于 2018/7/30 10:12:38

非常赞同！
老烧对于数播心存芥蒂，觉得不如传统的LP和CD好听。对这个问题该怎么看，我是这样理解的：
1、24bit肯定好过16bit ；SACD从技术指标肯定好过CD，也好过LP；
2、现实中确实很多数播听感不如LP、CD，这是事实，原因有三点：一是数播的技术起步较晚、积累不足，跟LP60多年、CD40多年的历史相比，确实很短暂，还有很多影响实际听感的因素要么根本没有意识到、要么意识到了但没有解决；二是数播方面的资金投入不足，比如拿5~6K的数字转盘跟2万的CD转盘比，当然没有可比性；三是数播系统的调校功夫下得不够，没有发挥系统应有的水平。

所以，数播系统未来的发展进步速度会比较快，升级换代在所难免，要想一步到位恐怕不现实。KLWX兄的观点我非常赞同：数播系统一定采用数字转盘+解码器的方式，这样升级起来就比较容易，代价也会小一些。

很高兴享声林总能参与讨论！许多问题，厂家与用户从各自不同的角度，有不同的诉求，所以会出现分歧；如果加强交流与沟通，许多误会可以消除，达成共识。
比如，曾有用户提出显示屏为何不采用触摸屏？为何不采用大屏？国内不少数播都是采用触摸屏和6寸大屏，享声的显示屏就显得有些LOW。对此，享声的解释是：大屏和触摸屏电磁辐射很大，会劣化音质。这种解释就是令人信服的！
另外，享声很多功能受限（如唱片封面等图片信息不大于100K），本质是因为内置的CPU主频和内存偏小造成的，不少数播就是用主频600Mhz的双核CPU和2G内存，这个档次的CPU和内存也不值几个钱，为何要这么抠门？林总的解释是如果提高主频、加大内存，会使电磁辐射显著增大，所以，为了音质只好在功能上做出牺牲了。
但是，有些用户的诉求是合理的，就应尽量满足。比如，用遥控器操作、非网络状态下能在显示屏上显示唱片图片信息，对于不熟悉、不使用网络的老人而言，则是很重要的。为了满足用户的功能需要，有时在音质上略作妥协，才能获得顾客满意。

HIFI有三条基本原则：
1、绝不妥协；
2、学会妥协；
3、在1和2之间掌握好平衡。

已安排下去了，跟roon固件一起发布。 xs_horizon 发表于 2018/7/31 11:45:30

还是E版面子大！这个问题我2014年3月就给公司提出过，现在总算有望解决了！

想谈谈数播本地资源的存储、播放方式选择问题。
享声的数播有三种方式：NAS、SD卡、外置硬盘（HD和SSD）。公司首推的是NAS，其次是SD卡，而外置硬盘方式则不推荐。这方面享声的观点可能有误，对用户产生了误导，有必要讨论一下。

据说NAS方式音质最好，其中一个原因就是地线与数播有效隔离，避免了窜扰。不过我没尝试过用NAS，原因很多：一是对NAS不太熟悉，怕操作麻烦；二是认为NAS的电源和网线肯定会影响音质，大功率线性电源和发烧网线价格不菲；三是对NAS内部的CPU、内存等是否会引入新的干扰心存疑虑。再有，就是手头的硬盘有点多，音频资源+电影资源和备份盘已有10来个了，需要多盘位的NAS；但多盘位的NAS所有硬盘同时工作，是否会影响硬盘的使用寿命？
年轻人用NAS的似乎很多，我没有用过，没有发言权。