帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
lingsoft
kwind 在 2005-4-18 22:21:44 发表的内容 lingsoft 在 2005-4-18 12:38:30 发表的内容 lingsoft级别: 论坛博士后发帖: 1713篇来自: 不告诉你 鉴定: 未知地区注册: 2002-5-12该用户不在线声音好的关键其次是内存,要用带ECC的,用IBM服务器内存试试。——————————————————————————————————————中国小提琴论坛 | 购买小提琴 -> www.violinBBS.com/shop [ 本文发表于 2005-4-18 12:38:30 2005-4-18 12:38:30 ]是这样吗!那实在太神奇了??
lingsoft 在 2005-4-18 12:38:30 发表的内容 lingsoft级别: 论坛博士后发帖: 1713篇来自: 不告诉你 鉴定: 未知地区注册: 2002-5-12该用户不在线声音好的关键其次是内存,要用带ECC的,用IBM服务器内存试试。——————————————————————————————————————中国小提琴论坛 | 购买小提琴 -> www.violinBBS.com/shop [ 本文发表于 2005-4-18 12:38:30 2005-4-18 12:38:30 ]
monom 在 2005-4-19 17:18:56 发表的内容 您这不是在说笑吧?
enrique 在 2005-4-19 17:07:06 发表的内容 lingsoft 在 2005-4-19 11:49:36 发表的内容 SCSI需要多经过一道SCSI卡,而且是实时读写,数据不经主内存做缓冲,而且转速高噪点相对IDE来说也大,所以没有必要用SCSI,从HIFI的意义上来讲,IDE硬盘更符合。SCSI和IDE只是接口的区别,有意思的是, IDE其实本质上是一种简化版本的SCSI而已。如果要回放声音,任何办法都要把数据传输给声卡的内存里,通过DMA。不管用SCSI还是IDE接口,数据都要在内存中缓冲,不同的是SCSI内部处理能力强,对CPU占用率低而已。从HIFI的角度讲,尽量使用对CPU占用率低的设备,所以这一点上SCSI胜过IDE。
lingsoft 在 2005-4-19 11:49:36 发表的内容 SCSI需要多经过一道SCSI卡,而且是实时读写,数据不经主内存做缓冲,而且转速高噪点相对IDE来说也大,所以没有必要用SCSI,从HIFI的意义上来讲,IDE硬盘更符合。
科研级旗舰 在 2005-4-19 20:42:10 发表的内容 呵呵,AMATI兄,一旦硬盘坏了怎办?:)