发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

著名录音师易有伍都说“硬盘好过CD”。 [复制链接]

查看: 28472|回复: 191
1#

声音好的关键其次是内存,要用带ECC的,用IBM服务器内存试试。
分享 转发
TOP
2#

其实还有一种叫“音频工作站”的电脑的东西。




最后编辑lingsoft
TOP
3#

kwind 在 2005-4-18 22:21:44 发表的内容
lingsoft 在 2005-4-18 12:38:30 发表的内容
lingsoft

级别: 论坛博士后
发帖: 1713篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2002-5-12
该用户不在线

声音好的关键其次是内存,要用带ECC的,用IBM服务器内存试试。
——————————————————————————————————————
中国小提琴论坛 | 购买小提琴 -> www.violinBBS.com/shop
  [ 本文发表于 2005-4-18 12:38:30 2005-4-18 12:38:30 ]


是这样吗!那实在太神奇了??


这就叫发烧,不然发烧是干什么用的。

不过理论上来说,音频需要通过音频软件从硬盘读到内存,再从内存读到CPU,再由CPU读进声卡,这个过程中有一个很关键的地方,就是必须一次性从硬盘完整地把一个音频文件读进内存,才算得上HIFI,所以内存跟硬盘这两个角色都是同等重要的,如果是音频播放过程中需要读写硬盘,这样势必会有机械干扰,对声音有影响,但是用SCSI的话,硬盘本身的噪音就很难解决,因为SCSI硬盘绝大多数是一万转以上,噪声了得,所以比较折中的方案应该是选用IDE低速硬盘加大量高品质服务器用内存,至少也要1G以上吧,一条IBM 1G大概需要三千多元。
最后编辑lingsoft
TOP
4#

SCSI需要多经过一道SCSI卡,而且是实时读写,数据不经主内存做缓冲,而且转速高噪点相对IDE来说也大,所以没有必要用SCSI,从HIFI的意义上来讲,IDE硬盘更符合。
最后编辑lingsoft
TOP
5#

monom 在 2005-4-19 17:18:56 发表的内容

您这不是在说笑吧?



这个很难说的,理论要结合实际才能判断的。
TOP
6#

enrique 在 2005-4-19 17:07:06 发表的内容
lingsoft 在 2005-4-19 11:49:36 发表的内容
SCSI需要多经过一道SCSI卡,而且是实时读写,数据不经主内存做缓冲,而且转速高噪点相对IDE来说也大,所以没有必要用SCSI,从HIFI的意义上来讲,IDE硬盘更符合。


SCSI和IDE只是接口的区别,有意思的是, IDE其实本质上是一种简化版本的SCSI而已。
如果要回放声音,任何办法都要把数据传输给声卡的内存里,通过DMA。不管用SCSI还是IDE接口,数据都要在内存中缓冲,不同的是SCSI内部处理能力强,对CPU占用率低而已。

从HIFI的角度讲,尽量使用对CPU占用率低的设备,所以这一点上SCSI胜过IDE。


其实从HIFI角度来讲,用PII的CPU比P4的声音好,应为PII有盒子包着,能有效抵抗干扰,而且功耗小,对整个系统的电源干扰更小。
最后编辑lingsoft
TOP
7#

科研级旗舰 在 2005-4-19 20:42:10 发表的内容
呵呵,AMATI兄,一旦硬盘坏了怎办?:)


这种情况一般用raid1来解决,即装两只同等大小的硬盘,一个坏了,系统还能正常运行,只要再装一个好的进去就可以了. 数据不会丢失.
最后编辑lingsoft
TOP
发新话题 回复该主题