丹拿52SE真伪问题，彻底揭密－－图片已成功添加 [复制链接]

可以肯定：那个爱hifi是在瞎编！！单元是假的，箱子说在丹麦丹拿木箱工厂生产的也是假的。

楼上的1.3mk2也是假的。

1,3mk2的低音单元的音圈还是铝合金的。所以Kapton音圈单元的1.3mk2是不存在的。

明明是假货，为什么大家都说是“仿”呢？

贴了丹拿的牌的“高仿”难道不是假货？！！

原帖由 lands 于 2010-3-7 11:13:00 发表 为何说是假的？请仔细说明一下。。可对照上图比照说明，否则说是假的，有啥说服力呢？？

我不想说服任何人，假的就是假的，喜欢假货的除了不法商人外还有很多人的。喜欢就去买，不要自欺欺人地说达到了百分之多少的效果就好了，反正都会响。：）

满街背着罗湖城A货的用户都知道这是A货，和着用就算了。我用得着告诉他们“这是 A 货 ”吗？用得着说服他们吗？

可能只有音响的A货会告诉用户：贴个牌子，样子差不多，我就是真的。

买音响 A货的人不如买cav爱浪山水了，毕竟是“真的”名牌，放家里也踏实多了。因为明知是A货都能背着进专卖并笑专卖卖得贵的人确实不多，这类人的心理素质特别强大，世俗观念已经不管用了。

呵呵，我还在一个全球著名的音响收藏家的收藏库里见到过全球唯一的“特别版”至尊。后来该收藏家把这特别版给退回供货的商家。：）

楼楼上的1.3mk2确实是“特别版”。哈哈，还是退回给供应商吧，免得推不好说反电动势大........

原帖由 但丁神曲 于 2010-3-9 8:47:00 发表 請問 富盛怎麼看出1.3mk2是假的？？

请看73楼。

原帖由 ygw70 于 2010-3-9 9:57:00 发表 既然国内能把丹拿外观仿的这么逼真，质管上再加强点，声音也会直追丹拿的。

可惜仿造者并不想声音直追丹拿，只是想做A货而已。能把外观做“逼真”已经很对得起价格了。

到现在还有人说这些52se是水货！！！

其实就是这类“帮凶”把音响这行给糟蹋了（虽然很多人是有意无意地介入了）

以前在北京的论坛也有一大帮人支持说NAD的AV功放如何如何，这次的52se事件也非常类似。前几天还接到过买了假货的顾客打电话投诉丹拿的质量。

今天在168已经有顾客喊维权了，醒醒吧。