发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 90022|回复: 450

最难推的单拿书架箱C3（看到有人出C5，不知道哪位接手） [复制链接]

富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
1#
t T
发表于 2008-07-16 00:31 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 abless 于 2008-7-15 23:21:00 发表
原帖由 潮州佬雷劲 于 2008-7-15 21:34:00 发表
5.4和信心3不是一档次？

5。4的高音是平方，绝对不会低于330t吧。

5。4是三分品4单元的落地，一边就两个信心3的低音，估计不会易推过信心3书架吧。信心3是十几年前的设计了，新的5。4不会比它还落后吧。


Dynaudio档次分明    Confidence跟Contour比  绝对有区别  Contour用ESOTAR2高音不见得真的Confidence 3的T-330优秀。
Confidence 3内藏另一只低音单元。等效容积要大一倍，看似书架喇叭其实已经相等于座地喇叭了。
5.4只多一只中音....而且新一代Dynaudio单元效率提高了，5.4可能要容易推多。



信心3号只是一对两路两单元的书架而已啦。T330D肯定不是5.4的高音的对手。如果用上海展的器材同时推5.4和信心3，信心3必败无疑。再怎么厉害也只是对书架而已。
分享 转发
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
2#
t T
发表于 2008-07-16 00:49 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

还是给我点面子好吗？330D比不过平方。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
3#
t T
发表于 2008-07-16 11:02 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 kevinlove 于 2008-7-16 8:12:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 0:31:00 发表
信心3号只是一对两路两单元的书架而已啦。T330D肯定不是5.4的高音的对手。如果用上海展的器材同时推5.4和信心3，信心3必败无疑。再怎么厉害也只是对书架而已。  


上海音展的器材连5.4都推成这样，怎么推C3?
我们一群人进去，没有一个人有坐到中间那排位子去仔细听听的欲望。
反


上海音展除了你们完全没有意愿去听我仔细调整的这套系统外，坐着不愿走的人多去了。

ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。

不知阁下听过CONTOUR 4没有呢？也是十多二十年的产品了，了解一下再说信心3和CONTUUR 4谁高谁低吧。不要人云亦云。5.4肯定是高档过信心3的，不信试试。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2008-07-16 11:03 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 6:35:00 发表
原来高下是给面子给出来的

不过我也相信Esotar平方应该更出色一些。


不想把这贴水了，唯有出此下策。不是出色一些，而是全面超越。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
5#
t T
发表于 2008-07-16 12:02 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 11:55:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 11:02:00 发表
ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。


ATC的组合并没有添加多少韵味，还是相当真实的。

Symphonic Lines推S5.4这一套的声音缺少一些厚度。


您指的“厚度”是泛音结构存在缺失吗？
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
6#
t T
发表于 2008-07-16 12:11 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 12:08:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:02:00 发表
您指的“厚度”是泛音结构存在缺失吗？




不是泛音结构，是中频的厚度不足，低频不够宽松，功放的推力和控制力还不足以对付5.4和这么大的空间。


有机会您找一找这张CD:STEREOPHILE TEST CD3里面的第9段试试再说。还有里面的关于低频的测试对您也会有很大的帮助。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2008-07-16 12:12 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

老潘的家里没有这好。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
8#
t T
发表于 2008-07-16 12:30 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

上海展里的丹拿5。4当然没有喂饱了。不过就音色平衡来说也做到了起码的“自然、平衡、流畅”。

信心系列在丹拿的产品线里是高于CONTOUR的。可是不能因为产品线的高低就判定产品的高低。例如：在大的环境里，5.4是比C2要合适些，当然C4又高于5.4了。
收放自如，那是丹拿的强项。如果你需要雷鸣般低频，对不起，这次的上海丹拿不能满足你（毕竟也只有80瓦，而且是最低档的入门级德国之声）。不过有机会到HK的音响展看看用德国之声的250瓦纯甲类旗舰推丹拿的大证据吧。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
9#
t T
发表于 2008-07-16 13:02 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

C3肯定比5.4难推好。可既然5.4能在200平米里播好低音吉他的SOLO，播好旗舰带来的变态现场录音，为啥C3就不能在家里的环境用音乐传真的机器推呢？是否其他环节出了问题呢？

这才是我的本意。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
10#
t T
发表于 2008-07-16 13:55 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 13:42:00 发表
不是说比老潘家好声么？怎么又说5.4没有喂饱了？没喂饱的5.4会比老潘家的系统好声？

一套平衡自然流畅的系统应该具有宽松自然的低频，根本没说过要雷鸣般的低频，又不是陈奕迅演唱会。

用80瓦的合并机去搭配S5.4根本无法推出相对宽松流畅的低频，如何能说做到了平衡？


您去听听我推荐您听得那段测试片段，那片段反复在展示会上重播过的。那是一段用DAT直录的吉他SOLO专辑的一段，小册子上写到低频的基音最低是37.6Hz，想播好的话，起码得在30Hz附近没有“大量”的衰减。去听听吧。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
11#
t T
发表于 2008-07-16 22:02 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

这对箱子会不会是有问题的啊，以前我拿来开展示会也就300瓦的机器啊。在4楼试音室常常也是用100-200瓦的机器来推的啊。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
12#
t T
发表于 2008-07-16 22:10 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

50瓦就是50瓦，不可能出现50=250这样的....事情的。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
13#
t T
发表于 2008-07-16 22:22 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

丹拿的分频器是最简单的设计了。就看是不是这喇叭修过还是怎么回事了。有那么难退吗？听口气比Micron还难推！！！
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
14#
t T
发表于 2008-07-16 22:26 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

我认为最难推的丹拿书架是这位：compound  2.丹拿难推的恶名就因这系列而来。信心3，差远咯。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
15#
t T
发表于 2008-07-16 22:40 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:22:00 发表
SMERT兄的意思不是说客观值，而是指主观的听感，确实可以这样比喻，虽然这个比喻并不恰当，但是50瓦就是50瓦，50瓦甲类的推动力未必比250瓦的甲乙类的小，因为喇叭是吃电流不吃电压。甲类功放始终是工作在线形区域，即便静态时也有电流导通，小信号的时候声音特别好。所以未必就是功率大就一定推得动。工作方式很关键。


推力的大小除了功率外，还要看Slew Rate，转换速率越高，瞬态还原能力越强，就有50瓦当100瓦用的感觉。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
16#
t T
发表于 2008-07-16 22:58 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:38:00 发表
分频器和喇叭是否难推一点关系也没，分频器不过是个频率过滤的装置。分频器本质上是由电容器和电感线圈构成的LC滤波网络，高音通道是高通滤波器，它只让高频信号通过，而阻止低频信号；低音通道正好想反，它只让低音通过而阻此高频信号；中音通道则是一个带通滤波器，除了一低一高两个分频点之间的频率带可以通过，高频成份和低频成份都将被阻止。所以和功率是否被消耗没任何关系。倒是对交流信号有损耗作用。因为存在着电容器和


复杂的分频器肯定吃掉不少功率和增加不少失真的。像以前的超奥CS5i,大的西湖喇叭等等，CS5i是为了实现THIEL的理想而全力打造的一对HIEND喇叭。三个8寸低音已经是两路设计了，再一个中低和一个中音、一个高音完全是一阶分频的设计，加上复杂的相位修正和阻抗补偿，使得阻抗的最低值低于2欧！！所以只能用大功率顶级真空管机才能将其制服。即使后来的CS7都没有这么BT.大西湖的灵敏度都不低于98分贝，可它的级后分频器之复杂可算世界奇观，也导致了小功率胆机配高敏感喇叭的美声公式不适合用在他们的身上。听西湖，还得再花几万美刀购置一套原厂电分！！

以上只是例子之2啊。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
17#
t T
发表于 2008-07-16 23:00 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:26:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 22:22:00 发表
丹拿的分频器是最简单的设计了。就看是不是这喇叭修过还是怎么回事了。有那么难退吗？听口气比Micron还难推！！！   
兄弟你搬个功放来试试就知道了。基本情况是中频瘦，低频基本没，有也是散，乱，松，拖。


小弟是中国大陆销售信心3、5的第一人，哪有不明之理？！
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
18#
t T
发表于 2008-07-16 23:03 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 22:45:00 发表
Simaudio W5后级的Slew Rate还算不错，达到了40V/us


以前我的经验是：SIM的前级的增益较大，以配合其后级。如果单独用其中一件，不如不用。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
19#
t T
发表于 2008-07-16 23:57 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

线圈和电容器在各自阻碍的频率段内难道就不会消耗了电压的吗？...............
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器