关于在软件交易中“放鸽子”，请大家进来集思广... [复制链接]

[quote]海-浪 在 2007-3-29 14:39:19 发表的内容
一个新问题

上面说的都是买家放鸽子，但是如果卖家放鸽子怎么办呢？

我就遇到这样的问题了，卖家贴出来后，我说要了，请PM给我帐号。而卖家把CD卖给我后面的一个人了。

也够不讲信用的[/quote]

我相信，买家应该是最需要被保护的而不是卖家，为什么呢？

在此论坛大家都约定俗成的是买家先付款，而后卖家发货，这就形成了只有买家利益会受损的情况。

我们经常听到买家被骗钱款的问题，我们好象从来没有听到哪个卖家被骗了，至少没有任何卖家经济利益受到切实的损害（耽误别的买家买货的说法存在不确定性）。

比如我最近一次交易：确认交易，我的款打过去了，卖家反悔（恕我以小人之心度君子之腹），可能觉得卖价低了，找了一个比较劣质的理由，说货运公司给他搞丢了，其实他给我的单号在货运公司都没有登记，这种说法骗骗小孩子可以。

而后他说马上退款，结果一次又一次的失信，不是借口工作忙，就说在开会，我是一遍遍的求他，总算把款要回来，来回折腾一个多礼拜，他压着我的款（400多，不大也不小），搞得我错过好几个买卖，还心烦意乱，这种卖家可真是让人开眼界。

不能要求论坛对买卖双方约束，只好大家自己约束吧，人总得有良心不是？

很显然，我谈的问题和你讲的问题不是一个问题，我赞同买家应该在放弃的时候通知卖家，好及时调整。

但是，我们还是权衡一下双方得失，卖家和买家，这两方不守信，到底谁的损失大，我想这不需要太多考虑。

我不想指责谁，只提供问题让大家思考。

不仅买家放鸽子，卖家也存在这种情况，而我想说的是，卖家放鸽子的危害更大。

[quote]skysailer 在 2007-4-2 1:22:43 发表的内容
大家交易的规矩一般都是先钱后货，这就使买家一开始就处于比较被动的地位，所以买家至少应该有放弃交易的权力。

大卖家们，特别是那些刀磨的比较快的卖家们，换个位置想想，假如你自己拿着血汗钱去街上买东西，正要付钱的时候，突然看见旁边的店里，一样的东西便宜很多，你会继续挨刀吗？

在这个问题上，我觉得大家应该多向李源大哥学习学习，先把价格定对了，心态摆正了，再来谈交易的问题
手里拿着好东西，价格订又合理（不是自己认为的合理，看看市场上普遍的价格），如果被别人放鸽子了，恐怕只会觉得买家不识货，而不会觉得好象损失了什么一样。如果被放鸽子以后觉得好象损失了什么，请仔细想想，自己到底是损失了什么。[/quote]

对，卖家和买家，由于网络交易“先款后货”的潜规则，使得本来位置平等的双方变得失衡，买家成了弱势者，任由卖家随意宰割，我综合了一下，卖家有几个霸王条款：

1，随意定价，若在现实生活中，没有任何商家敢如此作为；

2，好坏搭配打包，美其名曰是“图省事”、“让利”，其实是为了清仓，将卖不掉的垃圾强行卖给买家；

3，售后服务无从谈起，上次那个香港人卖的货和广告中的不一样，应该算挂羊头卖狗肉，买家上当，但想找他，再也找不到。

在现实生活中，国家为了保护消费者，规定了种种制度来规范商品交易，上述三点，都算得上是违法经营，而网络却是个盲区，所以我们看到倒爷们的茁壮成长。。

看来这是一场买家和卖家的较量，矛盾的尖锐说明存在的问题。

卖家们愤愤不平——我卖高价不是放鸽子的理由，我也觉得是，然而，偶然之中蕴藏必然。

认为价格高可以不买，如果现实社会的商家都有这特权，他们不知道该多高兴。

出租车可不可以这样说——我要100元/公里，爱坐不坐；供电局可不可以这样说——我要80元/度，爱用不用；

都按市场规律来，那还要物价局干什么？

说到根本，卖家绝口不提卖家不守信的事实，而只将话题集中在买家不守信的问题上，这个心态不摆正，你又怎么自律呢？

我只想问广大买家一句：你们有没有被卖家放过鸽子，有的话，站出来说一声。

嗯，供电是国家设施，出租怎么成了国家“交通基础设施”，这个观点很新颖，很想请教，出租汽车公司的经营属于国家行为吗？不很明白。

即便不举公用设施的例子，我们也可以看看生活中很多例子，国家对商品交易的定价有明确规定，我不想做启蒙先生，有兴趣自己去查。

我的意见很明确，交易要公平。这不是一个不可实现的奢望。买卖之间，如果都由着卖家随意，那么这个市场会是什么样？你到商场去看好一件东西，却被告知你必须连你不想要的东西一起买下，你是不是很愿意呢？如果你愿意，我无话可说，如果你不愿意，那么，已所不欲，有何施于人呢？

用不上万宝龙确实有其它选择，但没见万宝龙会搭配碳素笔来卖的，也没见过奔驰车会搭配自行车来卖的，需要吗？

我累着了吗？我不累啊？我享受着观看二道贩子们惊慌失措的自我辩护，这是乐趣嘛，再说了，我累不累关你何事呢？

呵呵

出租车可不可以这样说——我要100元/公里，爱坐不坐；

供电局可不可以这样说——我要80元/度，爱用不用；

大商场可不可以这样说——到我们商场来买东西一律够足1000元才行，买件衣服搭配5双袜子，买台电视搭配10把电吹风。。。。




觉得不合适不用就是了，都没有人用刀子逼老百姓，国家真是爱管这些闲事。

呵呵，大王？解放这么多年了，哪来的山大王啊，营营党党的二道贩子们倒是不少。

网络交易，不同于社会交易，这一点我不否认，但作为一个负责任的正规网站，应该对交易双方的权益进行有措施的保护，版主提出这个问题，也显然是重视这个问题。

那么，我们为什么不能向现实中的交易看拢靠齐呢？我们非要遵守一些不自愿的条款吗？我在这里谈这些，狭隘者会认为这是买不起谁谁的唱片所致，其实这就是小人之心了。

能在这儿长期出没，可能存在极想买而买不起的情况吗？当然不存在，我所反感的是一些人党群结社，炒买炒卖，使得我们负担原本本不该负担的，长期放任这些人在论坛胡作非为，我认为这是网站的失职。

凭什么不能对这些卖家质问？不管买家是不是愿意买，首先你作为一个卖家，有没有向买家提供公平的买卖，这才是我最想讲的。