发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的参考资料 [复制链接]

查看: 5688|回复: 21
1#

音乐圣经是最垃圾的一套参考资料。
没有也罢。
分享 转发
TOP
2#

huangshd88 在 2006-3-1 8:08:04 发表的内容
foma 在 2006-2-28 23:02:50 发表的内容
音乐圣经是最垃圾的一套参考资料。
没有也罢。


兄不要打击我:(



不是打击你宝贝。你把这本书稍微细心点翻一遍,你就能把它撇了。
这本书的错误,会让你吃惊。
:)
TOP
3#

去年朋友给过我一套05年1月再版的《音乐圣经》。当时粗略的翻了,记得错误挺多的,不知是校对还是原稿的问题。但无论什么问题,都不应该,它毕竟是工具书。
出版业允许的错误好象是万分之三,但这书已经远远的过了,而且书中的错有很多觉得不只是校对原因。
那书看了个把月,我也送人了。有些错误还记得。
举几个例子:

人名错的:肯培和肯佩书里介绍一直混。
作品号错的:贝多芬的克里奥兰序曲和第五钢协的作品号
曲调错的:肖邦圆舞曲有首B小调写成D小调。
录音时间和版本错:记得关于介绍门贝尔伯格的历史录音时间有几处都是错误的。具体记不清楚了。
老柴的相关介绍里好象也有不少错。小协和钢协都有,好象是版本号和曲目搭配写错了。
这样的书个人觉得不适合作为查找资料的工具书。
而且,居然连克林姆佩勒的生卒都能错。
书里在推荐唱片时有很多个人观点,很多XX的录音都好,不能错过的话。不客观。

当然书里有不少相关介绍是好的,就是看的时候不能做为依据,这个很遗憾。
TOP
发新话题 回复该主题