发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

国学最低书目 [复制链接]

查看: 7894|回复: 57
1#

砍柴兄学识过人啊。
中国先秦两汉的文章已经相对苦涩难通了,更别说战国策。不用工具书,真的很难读懂。真要是不用文白对照,遇到老版本,断句都是个问题啊。
但不理解怎么明散文到读起来吃力了?

佩服~还是佩服~
分享 转发
TOP
2#

《战国策》读起来很轻松?明散文读起来很吃力?
倒~~~
TOP
3#

有点不同意见,呵呵。
如果不是专门做研究,通读大可不必,泛泛了解即可。中国文学博大精深,真看进去了,容易淹死。况且多是出世中庸的思想不符合与时具进的时代步伐。呵呵。
个人认为至于钱穆和钱锺书也是少看为好。就是解释他人作品,卖弄嫌疑太大,和王国维比他俩还浮了点。但钱穆讲解历史不错的。
TOP
4#

magicchenliang 在 2006-1-12 11:28:19 发表的内容
怎么没有《音乐圣经》?   ^_^


音乐圣经更烂~~哈哈~~~错误和漏洞太多。
TOP
5#

netwilliam 在 2006-1-12 14:33:12 发表的内容

砍柴、foma兄显然对宋明理学持肯定态度,也想进一步听听你们的真知灼见。



老兄:我这没有真知灼见。
悄悄的说:“我觉得中国传统的东西害人的多。否定宋明理学,尤其是朱熹的理论。”
别声张啊,不然容易挨砖~
TOP
6#

上山砍柴 在 2006-1-12 13:35:07 发表的内容
因为我们毕竟要不断说起“传统”二字,如果不是从源头典籍中获得第一印象,可能容易引起误判。



在看书的过程中,我觉得判断是个重要环节。鲁迅曾说过:“年轻人少看中国传统古书”(大概意思,原文记不清了)。秦始皇和毛泽东也都曾经有过禁止的行为。他们的对错我们不探讨,呵呵,说不完,也说不明白。

传统的东西好这是无庸置疑的。但中国传统的主张恰恰是导致我国现在状态的根本。
翻翻《圣经》和《古兰经》里面实际讲的更多的是类似“伸冤在我,我必报应”之类。而我们的国学多是宽容和忍让。尤其儒家思想。就这样我们被人欺辱了几千年。
所以我还是觉得传统书目了解即可,这种思想如果真的占据了我们的主导地位,还真不适合当今竞争激烈的中国社会和弱肉强食的国际大环境。

瞎说了几句,仅供批评用。
TOP
7#

上山砍柴 在 2006-1-12 14:12:55 发表的内容
foma兄不必客气,“敬重”之辞尚不敢受。从你的签名来看,你应该是个颇有才情的人,呵呵。
钱的很多作法我也不是那么认同,但是因为了解不多,所以没怎么去说。你说的这些,我看过很多公开媒体也谈论过,大家看法不一。我还是觉得大可不必,可能他心里有某种情结?或者说既然不抛头露面就一撑到底?和切利比达奇一样?总之我不喜欢这种处世方式。讲原则,但不死扛。


非常愿意和砍柴兄等几位老师探讨,但很多帖子论来论去就变成了人身攻击,因为敬重几位,所以不想哪个结果。哈哈。
对与钱我以前曾看了很多他的相关东西,就是看不进去他的书。哈哈。所以砍柴兄聊到他,就多说了几句。见笑了。
TOP
8#

非常敬重砍柴兄,希望我们能单纯的探讨而不言其他。

曾试着翻过《管锥篇》和《谈艺录》,确实难懂,对我来说仅次于外语。一本想给别人看的书,没有必要把拉丁、法语等都写上吧,我觉得他只是在“注释”,并没有相应的见解与理论。好好说完全能让普通人接受。
我说的“卖弄”,多是因为他的作为。他曾拒绝到牛津、哈佛的讲学的邀请,他拒绝的理由是人家听不懂他的学问。我以为牛津哈佛是出大家的地方,还不至于听不懂。三人行总有我师嘛。
他全国招收研究生也是要求回、会五门以上外语,但所学科目确是古代文学。我觉得五门以上的外语大可不必。
他拒绝的东西太多了,我反到认为这是一种沽名掉誉,以他的智商,想悄悄的活着,完全能办到。

可能对钱师傅尚有误会,但他给我的印象确实如此。
TOP
9#

砍柴兄:
呵呵,这个题目是大了点。
但我真是这么认为的。
那放下先不讨论。可能象你所说,还有不妥之处。
最后编辑foma
TOP
发新话题 回复该主题