发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 13247|回复: 54

玩了几个月丹拿52后再听其它音响 [复制链接]

查看: 13247|回复: 54
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
1#
t T
发表于 2006-02-24 11:52 |显示全部

呵呵，那就要打BW代理的PP了！
分享 转发
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
2#
t T
发表于 2006-02-24 11:34 |显示全部

店里面的环境如果是随行就市地随便摆出来让顾客试听的，一般很难比家里的声音好，有专门试音室的就另当别论。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
3#
t T
发表于 2006-02-25 11:35 |显示全部

Minmay 在 2006-2-24 20:04:54 发表的内容


BWs805是很棒的箱子，但是很难搞，尤其低频很难搞，如果搞好52时根本没得比的，他的对手是S1.4或者C1。不过BW是公认最没性价比的箱子。  
一个自用BW的用家跟我说过，N805要跟丹拿的型号比的话，拿52SE就够了，他说这话的时候很感慨......
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2006-02-25 12:44 |显示全部

yyyin 在 2006-2-25 12:18:21 发表的内容
赞同天神兄的看法据说B&W比丹拿还挑功放，比如B&W804就有多少人玩不动，最后都出掉了省心。
我从来不觉得BW是差东西，关键是它跟丹拿走不同路线的难玩，其实世上所谓的好箱子真没几对易玩的。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
5#
t T
发表于 2006-02-27 09:05 |显示全部

aa2740 在 2006-2-26 15:38:48 发表的内容
我好像记得2003年的《发烧天书》曾有：b&w805s与丹那25周年同时被美国专业测试评价为音箱B类(书架类)推荐榜首，而b&w800为音箱Al类(落地类)榜首.......。
    我冒昧的认为：楼主的感受多少有点爱屋及鸟，并不能真正反映b&w805s的品质，其质地应在52之上，更不应与爱浪、CAV相提并论.......，是吧，呵呵。
如果楼主听到的BW是在完全没有调整搭配好的情况下又如何呢？爱屋及乌是或多或少都有的，不过BW的调试者也太不争气了吧（不管是用家还是商家，浪费好东西？）？哈哈。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器