有谣传说丹拿Focus系列是国产的？经过Dynaudio证实，实属谣言 [复制链接]

nethunter 在 2005-11-14 21:32:35 发表的内容
这个问题我要说一说：

别的不说我的Contour S1.4制造工艺水平下降得很厉害

至于是否国产，我也质疑过，但是人家让我看音箱后面的红色纸标签，唉……

希望丹拿不要这样走下去

nethunter 在 2005-11-16 10:23:28 发表的内容
质量问题，我是比较我原来那对S1.4的结果。

高音单元的问题，恐怕我要拍微距上来给大家看了。

另外，我做事向来实事求是，也不偏袒任何方面。

丹拿的质量下降是我亲身经历，试问天神兄在八个月之内玩过三对丹拿音箱么？没有吧？我有！！！

买丹拿本来就是冲着她的名气和质量可信过去的，实际上呢？我八个月之内因为质量问题先后更换了两对音箱，你不觉得烦，我还没有这个时间和丹拿打太极呢！！！

另外，我可以提醒，细节注定成败，你别以为一些看起来暂时无所谓的细节下降不代表什么，这就是整体下降的一个兆头。

至于丹拿的问题，我想好了再决定是否去德国网站那边张贴资料投诉。

最后，在这个帖子里的疑问，我可以质疑一下，丹拿部分系列国产化的几率是很大的，即使不是大陆做的，也可能是香港丹拿亚洲工厂组装的。

nethunter 在 2005-11-16 10:48:31 发表的内容
呵呵……

丹拿是我2002年看中，2005年抱回来的，我对丹拿之爱不少于天神兄，所以，看到丹拿质量下降，也是我最心痛的。

至于，第一对更换的contour 1.1是因为箱体木皮开裂，德国丹拿看到后二话不说，更换。

第二对更换的contour S1.4 是我使用了五个月的，编号是2000多的，原因是 低音单元 kapton音圈打底折损，低频段有摩擦声音，这个问题，我是一直很疑惑丹拿是怎么弄成这样的，鼓声的碟片我少听，交响乐也不过最大到10点左右的音量。所以，至今我都无法明白为什么那个单元有问题，虽然最终这对丹拿是得到更换，但是，我现在使用丹拿的箱子一直不敢过九点听音，因为不知道这对什么时候又坏了。

经销商告诉我了，这样的问题不属于保修的，我想问问丹拿，丹拿单元五年的保修范围有哪些？怎么界定是否属于保修范围？

另外，从老丹拿contour 1.1到现在的两对contour S1.4，我最明显的感觉就是质量下降！！！虽然1.1的箱体有问题，但是其单元的质量是非常漂亮的，细节之处，都难寻瑕疵。

现在的S1.4？嘿嘿～～～
那天我拿的时候就忍不住问“是不是国产”的？

丹拿嘛，我是又爱又恨，不存任何偏心。

在我心目中，我从摄影的Leica作为135相机的精神领袖，由衷的坚信德国产品的质量是不可质疑的，希望丹拿不要破坏这个观念。

nethunter 在 2005-11-15 21:44:18 发表的内容
1、木皮的接缝粘合细致程度。
2、木皮质量的选取。
3、木皮木纹配对的选取。
4、箱体下面那块铸铁的平整工艺水平。
5、音箱低音单元的配对选取，我的两个单元的字体居然不一致，但是是丹拿亚洲原装没有开封的货品。
6、音箱高音单元的配对选取。

Minmay 在 2005-11-17 9:48:53 发表的内容
我打算再写一封Mail给丹拿总部，反映质量下降的问题。我知道也许影响不了什么，但总比什么都不做强。爱之深责之切，对丹拿我们应该提出更高的要求。请朋友们大胆反映出现过的质量问题