发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

前天在家听2005年香港展的CD盘也是个垃圾CD [复制链接]

查看: 7810|回复: 45
1#

海-浪 在 2005-9-26 10:09:20 发表的内容
我家里95%都是国内厂家的CD,我可以随便拿出一盘,都没有那么大的背景噪音!

请大家回家把音量开到9点以后的位置,反正10点中我那就无法听了!

残剑831兄,回北京后可以来我家听听,可以做个见证!
我没有怀疑你听到的噪声,因为XRCD都几乎如此(2005香港音展CD里的《卡门》选段原版就是XRCD处理,而且听回原出处XRCD24《声版》也是同样有噪声,但这能说明有背景噪响就是差录音吗?),你不妨找别的XRCD听听?不要说XRCD,就是别的很多经典录音CD碟也有不少背景噪声大的例子!
分享 转发
TOP
2#

松风 在 2005-9-26 11:02:54 发表的内容
XRCD噪音高,我觉得说得也不准确。
大概可以说:对于母带本身噪音就很大的一些录音(特别是70年代以前的模拟录音),XRCD为了保持音乐信号的高度传真,保留了这些噪音,因此在音乐细节更加丰富的同时,噪音也比较大。对于那些新录音,制作XRCD的时候不至于再添加一些噪音进去。
赞同!
TOP
3#

Raxel 在 2005-9-26 10:32:08 发表的内容
你的系统也检查一下了.2005CD的音量比较小,这样做可以充分利用CD的动态范围,通俗的说就是给空间可以爆出来.而国内的CD一般音量比较大.这样你功放不需要开很大就可以有比较大的音量.你可以做个试验,如果不播放CD,或者把CD暂停的时候,把音量开大,听听是否系统的底噪音很大.
说专业点吧,是录音或混音电平吧。:)
TOP
4#

大家都是性情中人嘛,相互学习罢了!:)
我对背噪的理解是:是一种有得有失的录制方式,例如经XRCD解码及其录音师的再加工,为了提升细节和质感等,就无可避免地把背景噪音也突出了,但这并不能说这种录音是垃圾呀!因为有失,它也带来了得,而且似乎得到了更多!
至于同一张2005香港音展纪念CD为什么某些曲目没有背噪,我的猜测是这些曲目并没有经过类似XRCD等重新混制。
但是,也有一个问题就是,没有明显背噪也不一定是差录音,关键还是看录音师的取舍。
最后补充一句,就我个人所听过的录音,优秀的录音多半都是背噪很大,所以,我觉得E版跟一众DX的说法都是中肯的。
TOP
5#

背景噪音太大?XRCD版都几乎这样的,你听过《丝竹管弦》、《犹太妹-爱是她》等XRCD没有?
还有里面的钢琴,怎么我没有听出你说的朦胧感呢?
国内录音还不错?请问是什么碟片比2005香港展CD还厉害?
TOP
6#

海-浪 在 2005-9-26 10:57:34 发表的内容
如果说XRCD录音就是噪音高,那我听到的《云钟》XRCD

怎么一点没有噪音呢?
那别的XRCD呢?
TOP
7#

海-浪 在 2005-9-26 11:06:24 发表的内容

回家开大声听听先。至少我不喜欢听底燥太大的,至少我认为现在目前的技术,录制这么大的底燥肯定不是精品!

明天你也许有不一样的想法了
“录制这么大的底燥肯定不是精品!”这句话只能说明你听精品的机会不多哦。
TOP
8#

hpstudio 在 2005-9-26 11:26:21 发表的内容
而且2005只是个精选碟,不是自己录的,只是别人录的精品~~~
是的。
TOP
9#

海-浪 在 2005-9-26 15:32:08 发表的内容

确实我没有什么精品,我的精品都是国内的肯定会被一些人认为是垃圾!
不过我还是请您回去再听听,开到10点中的位置,如果你能听完卡门那就当我说的是P屁话不就得了么。

E斑说的没有底燥就不是精品,您是斑竹,怎么能这么说的出口啊。再说,您再听听卡门,看底噪是您能接受的么?
平心静气讨论,老兄可别动火啊。
也许每个人都有自己接受事物的过程吧,你说的情况我是有听过的,不要说10点,更大的音量都有试过,但只能说这是一种录音特性(前面已经有不少DX说过了),并不能说它就是差,更不要说是垃圾什么的了(太主观了),因为请你也认真听听,它的质感、微动态、空气感等不也是提升了吗?这可是来之不易的提升啊!
记得很多年前,我第一次听XRCD(也有蔡琴《老歌》等非XRCD),也觉得背噪很大,当时就请教了一个音响前辈,当然,那时我并没有觉得这些碟片是垃圾,我当时只是不明白罢了。
再说,你觉得版主在下结论前会傻到没听过这张唱片吗?呵呵。
最后编辑天神
TOP
发新话题 回复该主题