发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 133000|回复: 437

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 133000|回复: 437
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
1#
t T
发表于 2009-11-03 19:56 |显示全部

我只同意丹拿不容易玩好的说法，别的言论我一概不在意，玩音响，最重要的是要有主见。
本主题由 版主 eric 于 2009/11/9 10:31:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
2#
t T
发表于 2009-11-03 20:01 |显示全部

我现在就用我的C2欣赏《皇帝钢协》中，刚才还在听爵士新人类王若琳的曲目呢，非常好听！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
3#
t T
发表于 2009-11-03 20:05 |显示全部

我从来不用丹拿“砸玻璃轰大炮”，相反，近来多听了一些歌剧曲目，很养耳！对自己的选择，从来没有后悔过，只有越用越满意。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2009-11-03 20:33 |显示全部

丹拿只是一个为做好扬声器而一直奋斗的品牌罢了，确实不算什么的。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
5#
t T
发表于 2009-11-03 21:49 |显示全部

讨论到这里，我觉得已经差不多了，呵呵。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
6#
t T
发表于 2009-11-03 22:12 |显示全部

原帖由 joey2009 于 2009-11-3 21:56:00 发表
这贴子不应该只谈丹拿的潜力，而是它的不足。
所以开始我也说过，丹拿拥护者暂时不要介入太多，没别的意思，有需要咨询丹拿的时候一定虚心请教。
只是希望说它垃圾的人出来说话，心平气和、公正的谈谈。
结果，绝大多数都是“丹拿党”。。。
呵呵。
好，那我也心平气和地离开一下——听音乐去了，呵呵。
最后编辑天神 最后编辑于 2009-11-03 22:16:33
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
7#
t T
发表于 2009-11-04 21:11 |显示全部

今晚继续听《皇帝钢协》，太美妙了！突然想问问楼主：你现在用什么器材听你喜欢的音乐？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
8#
t T
发表于 2009-11-05 20:03 |显示全部

这样讨论下去，毫无意义，根本谁都不能说服谁，最后只会变成某些人发泄的地方。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
9#
t T
发表于 2009-11-08 10:02 |显示全部

原帖由 caoyuan 于 2009-11-8 9:41:00 发表
http://www.jd-bbs.com/thread-2095044-1-1.html
真是奇怪！这两篇链接文章描述的效果怎么会是冰火两重天、一个上天、一个入地呢？难道是功放的错（可它是德国之声啊）？！
还有一种18万元的至尊，另一种是55万元的至尊，为何价格相差会这么大！
兄台，自己听听不就知道了，不要说你听不出区别啊，哪怕旧至尊很差劲，新至尊也很差劲，你也不必如此唠叨吧？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器