各位，别忘了冠军杯。。。 [复制链接]

从本季表现来看，尤文比米兰更配得上这个冠军。
所有困难都让尤文扫除了，米兰倒来拣了个便宜。

1。数据有时侯可以误导别人，事实上每到赛季尾声的时候，尤文图斯总是稀里糊涂地，在裁判身上得到不少好处，他的竞争对手，却三番五次地卑裁判黑~
你要我举出具体的例证的话，你看看最后几轮尤文和国米的比赛吧

2。我觉得想当然的是你

3。如果裁判每次都照顾我的球队，我当然也说裁判很公正啦~

尤文受裁判的偏帮，这是不容置疑的事实~

你根本没有足够的论据支持你的论点~[/quote]


呵呵。

1。还记得尤文最后一轮雨中失冠军吗？还记得本赛季还是对佩鲁贾时裁判为免尤文提前夺冠而拒绝提前结束比赛并导致佩鲁贾把比分追平吗？我相信这都不会是什么好处吧？还是实事求是一点的好。
对拉齐奥时的确有很大的问题，但正因为裁判是科里纳，可以断定是失误而非偏袒。何况牵涉的只是一分。

2。如果看了整场的比赛，记住一定要是整场比赛而非赛事精选（因为媒体会删剪）才说话还是想当然的话，那就只有苦笑了。

3。我不是尤文的人，AC Nielson也不是。但我们都说和其它强队相比，裁判并没有更偏袒尤文。


不错，由于条件所限，我只能举很少的一点论据，但牵涉的场次竟然可以达到我所能看到的比赛的一半。从概率看，媒体的偏袒已经相当严重。而AC Nielson是权威的专业市场调查公司，他们可以调查并统计比赛的全部。如果说他们的调查结论都不能说是有论据支持的话，那就有点强词夺理了吧？

建议还是看过多一点尤文的比赛，才决定是否下“尤文受裁判的偏帮，这是不容置疑的事实~“这个结论吧。



呵呵，不跟了，不跟了。

wood 在 2003-5-31 14:46:31 发表的内容 不管你怎么说，尤文在我心目中就是不应得冠军，我心目中的冠军应是进攻式式的，靠自己的力量，攻守兼备，不靠裁判施舍的、顽强拼搏的球队，他们应是米兰、国际、皇马、拉奇奥等你说人云亦云不对，我应是有二十年以上迷龄的人，还不会如此，这只能证明英雄所见略同而已。。。。毕竟尤文从裁判处获利太多，联赛冠军水分多了些。。。。。

呵呵，也即是说来说去，也只是你的主观认为而已，大哥你都没有看多少尤文的比赛。无论是比赛场面还是比赛数据大哥你都不理会，就来评论尤文，这公平吗？

不知道大哥你知不知道AC Nielson这家全球权威的市场调查公司？关于裁判的问题，他们早就给出了调查结果，大哥你不妨去查询一下吧，不要老是脱离实际的想当然。

尤文从不反驳媒体和其它球队的攻击，遇到裁判不公对待时也很有体育风度地从不抗议。于是媒体就总只是看到丑的看不到好的。加上当事人总保持沉默，从不施加反作用力，于是媒体就不留余力地暴炒。呵呵，没看尤文比赛的观众就这样被误导了。

进攻足球？不要把“阵容“和“场面“等同了，带着偏见去看足球。

wood 在 2003-5-29 22:07:18 发表的内容 尤文是意甲的最大的功利主义者，就知道防守，这种队当冠军多了，对联赛是一种伤害。。

功利主义？
连续两个赛季都成为进球最多且失球最少的球队，这也是功利？
全季射门次数也是冠于意甲，这又是功利？
从不像其它大球会一样，只知道买入打牌球星打造球队，这还是功利？

和HIFI一样，都是实践出真知，看了实际的比赛再说吧，不要人云亦云。

至于媒体是怎样对尤文“报丑不报好“的，我就来举几个实例吧。抱歉由于我的记性不是特别好，加上尤文的比赛我也不可能场场不漏，我只能举几场最近的比赛。不过尽管如此，也占了差不多我们中国观众最近能看到的尤文比赛的一半了。

尤文主场对布雷西亚。赛后媒体都说裁判吹掉了巴乔一个本没有越位的进球。但事实上比赛开始还不到15分钟，裁判就放过了布雷西亚对内德维德的两次应判红牌的严重犯规。其中一次还是先一肘，再当胸补跺一脚。

尤文主场对皇马。赛后媒体都在质疑蒙特罗在禁区犯规后应被判红牌。但就不提上半场20分钟左右Flavio Concencao对Davids正面狠铲胫骨的那次恶意犯规。

曼联主场对尤文，上半场Scholes就有两次严重犯规逃过了裁判的红牌，而Silvestre在禁区里的手球也逃过了裁判的判罚。

尤文主场对拉科，裁判也拒绝判给尤文应得的点球。


以上都是球迷朋友们没有听到过的对尤文不利的判罚吧。为什么媒体就愣没有报道？

我们应该重新认识的不仅有媒体习惯了的“有罪推断“逻辑，还有尤文的高尚品格。


呵呵，都跑题了，我不再跟这篇帖子了。