felixcat 在 2005-11-7 19:15:29 发表的内容
小芽菜 在 2005-11-7 18:33:13 发表的内容
felixcat兄的这个例子有点深澳哦，呵呵，能都说明白点吗？
|
是指“通奸”的例子吗？
说通奸不违法，那是针对有的人说超女是正当的商业行为；
说“通奸”可能是高尚的，那是针对有的人找理由说超女里面其实艺术成分很高；
说“通奸”双方付出努力和艰辛，那时针对有的人说超女也付出过练习的努力（其实他们没想过，艺术功底、修养都很高的那些学生所付出的汗水远远比她们多得多）。
其实我想表达的意见是：一个正常的社会应该是“按劳分配”的。假如在智力正常的前提下，出现太过明显的“少劳多得”，那么不管怎么说这里面肯定有问题。
另外，并非大家所认可所共同崇拜的东西就一定是正确的，虽然超女这仅仅是个节目，但举几个极端一些的例子也不失寓意：二战时德国民众对希特勒的支持不可谓不强烈吧？二战时日本民众对天皇的效忠不可谓是不誓死吧？它们的强烈程度绝对远远超过现在fans对偶像的崇拜吧？但结果证明他们的选择正确吗？最后是什么东西让他们清醒过来呢？（——对于后者，原子弹）
各种领域的以往经验都告诉我们，凡是曾经出现过狂热现象的东西，假如不加以改进，到后头来结局都不是完美的。古典音乐界也如是，克莱本是一个例子。 |
你举的西特勒和日本天皇的例子和崇拜歌星完全没有可比性，前者是全国性的个人崇拜（文革时我们也有过），而后者是民众选择自己喜欢的偶像。美国有让本国民众崇拜的歌星和体育明星，我们也有刘翔、姚明，也算上现在的李宇春，你可以喜欢他们也可以不喜欢---世界上各个国家都有被崇拜的明星。前者是会给人民带来灾难，后者只是一种文化现象，不能类比。
