我不是想再挑起什么，但音响评价术语，是有其通用性的，如飘逸，细腻，肥厚。抽象一点的：空气感，肉感，骨感。因此，思考后采用，我想不能简单的归纳为“更何况彼此不相干的器材”是不能采用意思相同的评价术语的。当然，抄袭视为剽窃，这行为是大家对我比较有意见的地方，我也把原因说明了，也道歉了，毕竟,沿用了太多的华丽文采，那是别人的（虽然是同事+朋友），不是自己的。但其华丽下的表达意向，我觉得在部分修改后，跟自己思考后想表达的意向是一致的，不是乱来褒奖一套器材的，这个在稍后如果有人去听过后，就有结论。
作家也离不开写作素材，更何况写自己比较陌生的器材，因此，灵感是要参考高手文章的，这就是我询问李生哪里可以找到大型器材的评论资料作参考的理由。当然，凭空想象，夸夸其谈，甚至象我这次的大量内容抄袭，都是严谨写作中必戒的，这个警钟敲得太响了！
在这次事件中，我为什么不从开始就道歉，因为我明显的发现有人将此事件作为新一轮攻击的利器，将抄袭一事无穷的去夸大，去延伸，调动了很多善良人的情绪，我有任何的解释都成为最新一轮的攻击话题，我真的怀疑，这几个人是不是以前文革中的残留积极分子，对煽动大众的情绪是如此的驾轻就熟！当然，大众中也有真正头脑清醒的，他们在邮件中认为：“要追究也应该是作者追究，不用旁人费心。”“某杂志不也没征求网友的同意，登了广大网友的一篇LP与CD之争的文章吗？也没有人去搞大这件事情！这些人怎么啦？非要把你搞死才痛快吗？”当然，这些都是比较了解我的朋友，也正因为了解，才比较深明这几个人的真正用意！因此，我向善良的人们道歉，是因为真的犯了抄袭之过，目的虽没恶意，但手法也是不得人心的，跟我想发扬国产器材的原意背道而驰了，也给穷凶极恶的鬼胎内藏分子有了把我置于死地的可乘之机！所以，我绝对没理由跟这几个人道歉！因为这事刚开始我就提醒人们注意他们的演出，后来他们的手段大家也是看得清清楚楚的，试想想，如果他们跟那本剽窃网友文章的某杂志有利益冲突的话，以他们的能耐，我相信那杂志必然给搞得卷包袱！
世态炎凉，善良的人们，真的不必这样攻击我。我算什么呢？一个动不动就给某势力集团围攻的人，现在对发烧友发出最具魅力的发烧聚会通知，也没有响应者，我想以事实说话，善良的人们也没有相对的公平心态对待，难道这就是HIFI界的正常现象吗？有人说，“我以前的努力都付诸流水了，可惜！”但善意的抄袭不等于大奸大恶，人谁无错？当有不怀好意之人把你的小过发扬为大奸大恶，问题也不严重，严重的是他们的煽情手段给善良的人们接受，也认同，这就比较不正常了，这就是“群众”眼睛雪亮？我的心冷了！
