发烧论坛

注册

 

发新话题

3月2日常州发烧活动预告 [复制链接]

1#

原帖由 ray_ji 于 2011-3-3 8:57:00 发表
海浪兄别这么说,上面照片里的这对ADAM也是买回来没多久就挂在音响发烧站上出二手,挂了好几年卖不出去。也许是人家重新发现了这些器材的价值又重新拿出来把玩呢!

从上面出机器的事实,可以看出某人的话最多只能信三成。说句老实话,他那里聆听环境也不行,周围反射太强,特别是音箱后面那大扇的玻璃窗更是使音质变差的元凶,不知他哪来那么多感想?在这样的环境里,声音很难说得上如何的耐听,更不用说什么音乐感染力了。
本主题由 版主 eric 于 2011/3/3 22:36:46 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 johnleeh 于 2011-3-3 9:15:00 发表
我基本上器材买回来玩一段时间后就挂在发烧站上出.如果出得掉就出掉换其他玩,出不掉就继续玩,一切随缘.

过两个月我可能会把CODA 33.0挂上去.有需要的可以和我预约.

不停地进出器材是为什么?你知道自己需要的是什么样的声音吗?
最后编辑siliverline 最后编辑于 2011-03-03 09:23:35
TOP
3#

那扇玻璃窗加百页窗也没用,它会强烈反射中高频,而吸收低频,这样只会让声音尖刺、明亮,影响定位的清晰度和背景的宁静度,而低频则会偏软且量感偏少。至于声学的处理手法,你还是多看看书吧。
TOP
4#

原帖由 johnleeh 于 2011-3-3 9:27:00 发表
[quote] 原帖由 siliverline 于 2011-3-3 9:17:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2011-3-3 9:15:00 发表
我基本上器材买回来玩一段时间后就挂在发烧站上出.如果出得掉就出掉换其他玩,出不掉就继续......

说得不好听这就是“器材的奴隶”,却还在对音乐侃侃而谈,唉。
TOP
5#

原帖由 johnleeh 于 2011-3-3 9:33:00 发表
呵呵,这个就不争论了.你有评论权.木百页拉上后是看不到玻璃窗的.

欢迎你介绍好的听音房处理经验.

看不到玻璃窗,它的不良影响就不存在吗?看来你的声学知识实在......,该不是眼不见为净吧?
TOP
6#

玻璃窗可以有,但就是不能在音箱的后面,这是衰声的死穴。
TOP
7#

错,环境因素比器材因素更大,在良好的声学环境下,一套万元级表现比那些环境不好的几万元系统还要好。不是吧,你对聆听环境重要性的认识只有这个水平?这可与老烧的称号相差甚远呀。
TOP
8#

原帖由 kurakenshin 于 2011-3-3 12:40:00 发表
妈呀....我准备放音响的房间给箱子预留的那个位置后面就是玻璃窗...整面墙的上半部分都是,有什么补救的办法没?挂那种比较厚的绒窗帘可以吗

挂厚窗帘只能吸中高频,但大片的玻璃是吸低频的,这才是最致命的。这篇玻璃窗在聆听位置后面则没有太大问题。
TOP
9#

原帖由 gzcqiang 于 2011-3-3 11:49:00 发表
呵。我的记忆力已算差的了,看来你的也同我的差不多,上月23日才还顶贴,这么快又忘记了。快去顶顶贴,但愿早日找到新家。但愿不要再出现说的有矛盾,因为出现说有矛盾,好容易形成被人判断你所说的其实也是不真实的呀。不介意我的多事吧?

某人讲话还是真实一些为好,信口开河只能降低你的可信性。
TOP
10#

原帖由 johnleeh 于 2011-3-3 13:44:00 发表
吴大师,安德森那里箱子后面均是大面积落地窗,但感觉低频并不少啊.

你觉得这样的情况应该怎么样处理.

他们用的的是大箱子吧,本身低频量感就不少,不过在有大面积落地窗的情况下,这些箱子的低频仍受影响,没有发挥出它们的最佳水平。
TOP
11#

声学讨论并不在此帖范围内,只是通过楼主自己听音室的环境问题想提醒楼主一下——话不可以说得太满,因为在你的听音室以及糊涂大师的听音室里存在很多声学方面的先天不足,要在这样的环境里能听到所谓的“天籁”确实难以令人信服。
TOP
12#

声学处理是很有必要的,那种贬低其作用的做法只能显示某些人的无知,这就像某些人轻易就把XDK捧上神坛一样。当然,声学处理是一门科学,也需要经验和技巧。如果不懂而乱搞,这就如上面花某所说的——不如不搞。所以,可以推测出常州某些人以前是乱搞了。
TOP
13#

李榜那是吸得太死了,这点我同意,但并不等于不要吸音,现在大部份发烧友的家中主要还是吸音不足。所以做吸音、扩散还是有技巧的。
最后编辑siliverline 最后编辑于 2011-03-03 17:07:39
TOP
14#

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-3-3 17:42:00 发表
原帖由 siliverline 于 2011-3-3 16:58:00 发表
声学处理是很有必要的,那种贬低其作用的做法只能显示某些人的无知,这就像某些人轻易就把XDK捧上神坛一样。当然,声学处理是一门科学,也需要经验和技巧。如果不懂而乱搞,这就如上面花某所说的——不如不搞。所以,可以推测出常州某些人以前是乱搞了。

    这位朋友你也可以把你家

算了吧,以你这种心态我都懒得教你,以为玩个CODA、REVEL就了不起吗?你爱咋的就咋的。另外纠正一点,我没有玩马兰士。
TOP
15#

原帖由 八先生 于 2011-3-3 17:52:00 发表
[quote] 原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-3-3 17:42:00 发表
[quote] 原帖由 siliverline 于 2011-3-3 16:58:00 发表
声学处理是很有必要的,那种贬低其作用的做法只能显示某些人的无知,这就像某些人轻易就把XDK捧上神坛一样。当然,声学处理是一门科学,也需要经验和技巧。如果不懂而乱搞,这就如上面花某所说的——不如不

不知这叫无知者无畏还是夜郎自大?
TOP
16#

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-3-3 20:41:00 发表
       我已经向你不耻下问了,还有声音是靠听的,不是看看就能看出来的,其实没有人会忽视环境。约翰李系统的短板不在环境,而是在解码,换下高文用20周年可以带来润泽感,增加中频饱满度,低频的弹性。还有前级不够班,缺了点高贵质感。相信作品1号会让声音有质的改变。音乐性方面已胜过好多比他贵的系统。

好的环境可以让你不用换器材也能有好声音。既然你们认为自己的环境没问题,那当我没说好了,哈哈。
TOP
17#

原帖由 老龚 于 2011-3-3 20:49:00 发表
这位是最喜欢攻击人的,它也曾攻击过我,在我的《马兰士CD17PK英国乐圣K2》中,突然窜出来咬人!

J兄和花鸟虫鱼等网友,唯一策略就是不理会它们!

你就算了吧,擦鞋都擦错地方,人家说了,玩欧博、柯颂是不懂旋律的,是没文化的,你就属于这一类!
TOP
发新话题