发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题

让器材消失,让音乐之美完美再现。——聆听凌君彦先生个人作品组... [复制链接]

查看: 94116|回复: 383
1#

这音箱前面板搞两条缝就代表有音乐味啦?密闭箱肯定算不上,倒相箱的话,这种缝也不适合做倒相孔呀,难道另有倒相孔?
分享 转发
TOP
2#

夸大其辞了吧,可以说这个音箱的设计违反科学。倒相箱除了倒相孔之外不能再有其它地方漏气,而现在音箱面板上那两条缝把音箱搞得不知是什么类型,而它唯一的作用就是在大声压下产生讨厌的气流声!
TOP
3#

不要以为开条缝声音就像小提琴了,就像猪鼻子上插根葱也不是象!
TOP
4#

尝试也要建立在严谨的科学之上,乱来是不行的。
TOP
5#

一个没有科学理论支持的东西竟然被说成“让器材消失”,我看很多名箱都不敢说这样的大话,看来家电的勃总说得没错——某些国产音响企业正在“意淫强国”。如果国产音响是靠这样生存的,那还谈什么发展?
TOP
6#

钉没有理论支持吗?你最好了解振动传递的原理再说不迟。线材没有科学依据吗?你最好了解线材结构与外界干扰因素的关系、不同材质对音质的影响这些基本概念,再发言不迟。
TOP
7#

原帖由 有钱途 于 2010-12-10 12:21:00 发表
听了再说,没听过都没发言权

这种乱来的东西不听也罢!
TOP
8#

萧十郎,你在另一个帖子连那音箱上那两条缝是不是倒相孔都不知道,还来这里谈理论?倒相孔是什么,它的面积和倒相管长度有什么要求?你好好补补音箱的理论课吧。既然你认为那两条缝有科学理论支持,那不妨说来听听?
最后编辑siliverline 最后编辑于 2010-12-10 16:55:05
TOP
9#

原帖由 shotchen 于 2010-12-10 21:31:00 发表
邓小平的很多理论都是创举,刚出来的时候也有很多人怀疑,到现在仍是在摸索前进。对新事物,不要忙于否定。大家对国外奇形怪状的音箱设计怎么不狠狠拍砖呢!B&W鹦鹉螺在它刚推出的时候,国内有谁有水平论证它的理论的合理性?日常生活中有很多现象我们都无法用现有的知识去科学论证,难道就否定它的存在?对创新的东西,我们应当欢迎。中国人被教育得已严重缺乏创新了。没有自己的东西,中国只能是世界工厂,永远被牵着

开两条缝、猪鼻子插根葱的东西还好意思跟邓小平理论、鹦鹉螺插上关系了?鹦鹉螺怎么没有理论根据?你最好查查90年代初的《音响世界》。继续忽悠吧,牛皮吹得越大破得越快!
TOP
发新话题 回复该主题