发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14028|回复: 71

高清音源多种玩法是可以狂扁高级转盘（WAV格式）的 [复制链接]

kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
1#
t T
发表于 2011-03-11 14:44 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2011-3-10 22:56:00 发表
在人们讨伐CD，鼓吹LP的优越性的时候，LP被CD边缘。

现在是历史的重演，只是这次是CD被鼓吹优越性，音频播放器将在一片讨伐声中统一河山。

pc hifi最终在音质上取代CD（某些非音质因素可能导致CD在某一范围内短期存活下去）的原因是更高的数据格式带来更加丰富的细节和更贴近自然的声音。本质上，pchifi和cd都是数字文件，本质一样的东西。科技进步在这方面是非常明显的。一首歌原来10M,现在做到300M,能听不出区别吗？
CD/pchifi和LP/开盘完全属于不同的东西，模拟音源在人耳最敏感区域对声音的真实还原还是大多数数码系统做不到的，至少我目前没有听到过能够完全胜过LP/开盘的数码系统，虽然都是一些非常昂贵的数码系统。前者取代后者应该也是时间问题，但是目前还不能轻易达到。
类似的事情在摄影领域内也是一样，现在的数码相机一定比2年以前的好很多，而且便宜很多。（类似现在的高清pchifi一定比普通CD格式要强）但是要在成像质量上完全取代胶片，恐怕还需要一段时间。用正片随便拍一张风景，拿观片器一看就知道我再说什么了。
CD还暂时可以活下去的唯一理由就是还有一大批软件，总需要机器来播放吧？
分享 转发
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2011-03-11 18:22 |显示全部

原帖由 垂钓 于 2011-3-11 17:07:00 发表
                    先学习。等几年PCHIFI还流行再说

不管是否hifi,pc必定是今后99%的人听音乐的方式。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
3#
t T
发表于 2011-03-12 11:27 |显示全部

原帖由 38度5 于 2011-3-12 11:17:00 发表
原帖由 670707 于 2011-3-11 20:08:00 发表
mark31.5， dcs verdi，dcs verdi encore，dcs scarlatti等类别的转盘不是其强项，相反他们的解码更能胜过其转盘，先生用弱比强做反事了。



670707兄，  dcs scarlatti转盘 二手价格超过十万，它的转盘已经改了，不是

玩CD最大的陷阱就是这里，1万的不入门；2，3万勉强用；5，6万还凑活；10多20万还有人说没玩好，还没有发掘CD的潜力，我靠！还让不让人活了。
有机会听到几万块钱甚至一万以下的LP，几千块钱的开盘机，虽不是每个人都一定认为比CD强，但是似乎突然明白了什么道理。原来听音乐不应该那么累，不需要倾家荡产也可以安安静静坐在系统前面心满意足地听完一张唱片。
我今后有空了，也会把所有Cd都转到电脑里面，我现在听ipod都挺满足，pchifi足够好了，呵呵。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2011-03-12 11:31:30
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2011-03-12 14:38 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-3-12 14:19:00 发表
别的转盘暂且不说，先生如有机会听过我前几天说过的esoteric P-03/D-03 转盘+解码一套，就可知道pc hifi做转盘简直是小儿科了，玩这种新式武器是富人尝鲜之事，我们普通烧友没必要人云亦云，大实话不到之处请多包涵，烧友缺点也在于凡是搞个究竟。

P03+D03有几个人能玩得起？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
5#
t T
发表于 2011-03-12 15:56 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-3-12 14:47:00 发表
这套音源在二手市场上出现过标价好像十二、三万，普通烧友玩这套应该没问题吧。

我不知道普通发烧友是什么定义。但是肯定的是我不会花12-13万去买一个音源，全套配下来应该至少30万？再加上软件。看来我没资格算是普通发烧友。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
6#
t T
发表于 2011-03-12 20:14 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-3-12 16:26:00 发表
但是国外的数字转盘价格比这套音源价格贵多了，所以这类先进武器我们还是我听一些实战后再作结论，先生如果讲国产数字转盘，那就误入歧途了，试想我们至今做过那台转盘能胜国外转盘的，音响器材不是纯粹的电子产品，它需要文化积淀与专业精神的，我们这一方面需要走好长一段路呢，悲观的说可能在音响发烧方面我们这一辈子是看不见了。

670707兄，数字转盘我想到了顶尖级别，可能就像你说的，也许比传统转盘还要贵。我也听一位经验很丰富的朋友聊亲自听Linn顶级那一款数字转盘，给的评价相当负面。
但无论是DCS, Esotec顶级传统转盘，还是Linn的顶级数字转盘，都离普通烧友有点距离，这里讨论的恐怕一般都是基于普通家用电脑的玩法。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
7#
t T
发表于 2011-03-12 20:30 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2011-3-11 15:36:00 发表
LP是细节放得好，整体上几乎放不好。CD是整体上容易放得好，细节放不好。

其实至少目前没有一种格式是完美的。
SACD/高清比CD完美，这个我100%支持，就像现在的数码相机普遍比5年以前的好，毫无疑问。
模拟，数码各有优缺点，我暂时选择模拟。我和你的意见相反，数码可能在某些方面做得更加出色，但是整体上听起来就是“假”。也就是说模拟有效毛病，但大方向正确。我是古典乐迷，只拿真实乐器说话。模拟的东西可能有各种各样的缺点，但是对自然乐器比较熟悉的朋友一听就知道了，比较“真实自然”。SACD/高清在自然度和细节丰富方面已经比CD好很多了。
也拿相机打一个比方，目前还是有一些人喜欢用胶片，也有人彻底抛弃胶片，没必要去争论，大家都有各自的理由。但是如果谁说第一代数码相机比今天的要更好，那他一定是脑子有问题了。所以，我坚决支持CD推出历史舞台，呵呵。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器