发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

2009上海音展图片报 [复制链接]

1#

原帖由 scfan 于 2009-7-3 19:21:00 发表
(第二日)看来俺和YG没缘分,楼下的兄弟说第一天下午YG开声了,俺下午还特意去看了两次,都没等到,临走4点多还是Audio Physic在开声,声音很不满意。今天下午去听JEFF说听到了YG开声,俺听完六楼的FM前后级再跑去一听,声音果然好了很多,非常高级的声音,没想到朋友告诉我仍然是Audio Physic在开声,俺狂汗之余,大吃一惊,为啥声音变得如同脱胎换骨搬好?原来今天听到的音源是那台德国的LP。鉴于此惊人的效果,俺朋友(西湖喇叭用家)和俺都对Audio Physic充满了兴趣。

吴兄,看你的描述,同样的喇叭,不同的音源,出来的效果天差地别。所以,不该对喇叭感兴趣,而是对LP感兴趣,呵呵。
Jeff家去过,你也应该知道,源头的作用有多大,CD的格式多么尴尬。
CD系统出好声,我真的不敢想要花多少钱。
本主题由 版主 eric 于 2009/7/8 16:00:55 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 scfan 于 2009-7-4 22:56:00 发表
我觉得可能那台德国精工的CD机比较弱,也可能昨天我听Audio Physic时声音没有褒开,或者昨晚代理重新调整了一些细节。今天在LP系统的带动下能出好声说明这对喇叭的实力很强。隔壁房间也是LP系统,但是声音比就不如这套好了。LP系统的好声也需要通过好的功放喇叭来展示(当然还有电源处理线材空间摆位避震等等需要考虑的因素)
另外,我对CD机的还是很有信心的,尽管我的最爱不是AudioNet,但是我听到过AudioNet VIP G2在一套系统上和价位高于它的LP系统打成平手。兄的DCS是HIEND界的新宠,我觉得上次那场和某DIY作品的对比(我没有到场)可能有一些误解在里面,可能受到其他因素的限制,未能展示DCS的全部实力,我深信DCS的HIEND素质是无可置疑的。如有机会,大家交流切磋一下。

关于数字音源,我始终的看法(也有实际经验),CD和SACD还是有本质区别的。
我用的P8i是入门级,播放CD可能效果平平,但是SACD完全是两码事,不仅我自己这样认为,周围听过的朋友也深有同感。有个朋友借回去一天,中了毒,还对DCS的做了全面了解。
虽然我现在暂时放弃数码,但是数码和模拟还是各有优缺点,就看你自己的取舍了。
但是如果选择数码,我的意见还是要跟随最新的技术走,SACD,蓝光音频,多声道。
CD不是做不好,当然也有好的CD,但是我感觉玩起来真的好累,价格好贵,中价位的SACD轻轻松松满足要求了。
SMERT用的莱卡CD肯定是好东西,但是说实话,CD就是CD,仅此而已。
TOP
3#

原帖由 挠挠 于 2009-7-5 11:56:00 发表
---好啊。上个世纪就有一些极靓声的CD机(特别是播数码录音却是模拟味道),可惜狮子大张口。
CD最大问题是数据量不够播交响乐,就好比多声道高比特录音的东西,要混音要过滤信息。我的感觉是从信息量Entropy("熵")来看,单乐器,小的室内乐,二声道立体声应该可以胜任。但是如果鼓乐齐鸣,加上乐器定位信息,CD特别是没有压缩数据的话,信息量还远远不如DTS的表现(即使DTS有压缩)  

没错,既然明显超过CD格式的东西已经出现,而且已经成熟,那就没必要花大价钱搞CD了,2万左右可以玩玩,再贵,没必要。
TOP
发新话题 回复该主题