发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12842|回复: 64

请教：LP比CD好听的原因是什么？ [复制链接]

kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
1#
t T
发表于 2009-06-22 12:34 |显示全部

我觉得数字和模拟之间，不能说差距，而是说差别。
差别太大，不管是从音质上，还是从软件的选择上。
所以，选择数码，还是选择模拟，都是基于个人的审美和听音习惯。
近几年的新录音和SACD才是数字录音的巅峰，这个Scfan说得非常对，深有同感。
所以光从音质上来说，数字音源还是要追求最新的技术发展潮流。这也是我对5万以上纯CD持否定态度的原因。

所谓的模拟/数码之争，其实大可不必，现实就是数码已经取代了模拟，不管是从音响上，还是从摄影上，还是从各种其他的方面。只是说还有那么一个小群体，出于个人口味和爱好，仍然喜欢模拟的声音，我也是其中之一，呵呵。但是绝不试图说服别人，因为这是不可能的，也完全没有必要。

很多朋友说，喜欢模拟，是因为没有听到过好地CD，呵呵。我们这个时代的人，难道接触CD不在模拟之前？看看这里谈到的系统，还有那些万模拟的人，难道他们没用过或者用不起上档次的CD?倒是有一个疑问很可能成立，有多少人真正听到过模拟的声音呢，有多少人只是通过YY和推测，给出科技一定进步，数字一定强与模拟的结论呢？呵呵。
分享 转发
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2009-06-22 13:10 |显示全部

原帖由 guangmingwoo 于 2009-6-22 12:57:00 发表
反正我支持数码，也是未来的趋势~

这个完全正确，不是未来的趋势，已经是当下的现实。
所以帖子标题的答案就是：因为你觉得LP好听，所以就好听，如果你觉得Cd好听，那就是CD好听。
其实就是这么简单！每个人挑选自己喜欢的声音。别人做不了主。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-06-22 13:15:42
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
3#
t T
发表于 2009-06-22 14:18 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-6-22 13:31:00 发表
kevin兄，我觉得在HIFI的世界里，价格多少还是和声音成正比的（这个价格主要指市场化的新品标价）。你说不考虑5万以上的CD，实际上5万以上CD机才开始真正显示威力，10万是一个大门槛。
好的LP系统只会更贵，这个帖子楼主列的广州前辈的LP系统，仅仅一个唱头就要3万大洋，全套系统又是什么价格？
另外一个经验是，顶级数码音源的兼容性并不好，也就是说在CD/SACD格式间，要么就CD好SACD一般，要么就SACD远远强于CD，前者如Audio Net，后者如emm labs

吴兄部分误解我的观点，实际上我反对的是5万以上的纯CD播放器，不反对数码音源。我用过一段时间DCS P8i,虽说是DCS最便宜的东东，但是播放SACD的效果让我觉得CD格式，如果仅论音质（不考虑演绎者，软件选择）已经没有存在的必要，SACD是全面的大幅度胜出。数码模拟之争，还可以说是各有优缺点，但是这2种数码格式之争，是毫无悬念的一边倒。P8i也就是2手4万多的价格，还算不上天价。10万的一定比5万的好，这个毫无疑问，我的意思是5万以上，请务必非常认证考虑SACD，而不是纯CD播放器。这种格式没有前途，我是很坚定的持有这个观点。信息量相差好多倍，没啥好说的。5万以下，也许有些SACD播放器做得不到位， 播放CD又搞不过同价位的CD机，所以还需要比较比较。
为什么有一些消费得起高档数码音源的朋友最终会选择缺点也很明显的模拟，其实这也说明了一定的问题。这不是一句皇帝的新装所能够解释的，有条件的朋友还是自己去体会吧。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2009-06-22 14:23 |显示全部

原帖由 auragon 于 2009-6-22 14:17:00 发表
抛开模拟和数码的区别，单从动态范围、信噪比、频率响应等指标来看，CD已经胜过LP了。但个人认为，这些指标不足以说明问题。回到音色来说，LP给我的印象的确难以磨灭。可能是我没有听过5万以上级别的CD机吧，有机会真的要听听。

不如E版组织一次活动，花一两天时间，挑选好E版觉得CD或LP都表现非常好的系统，带领我们领略一番如何？

信噪比一定是CD好，动态和频响按照我的主观听感，模拟要远远好于CD。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
5#
t T
发表于 2009-06-22 14:35 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2009-6-22 14:25:00 发表
来俺家听听Audio Novel的合并CD机，改变兄的看法，呵呵。

Audio Novel如能突破CD的极限，超过SACD，那也真是全天下烧友的福音了。
该日一定来恭听。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
6#
t T
发表于 2009-06-22 15:52 |显示全部

原帖由 蜜蜂 于 2009-6-22 15:05:00 发表
动态起伏，小弟不认为5万级别的CD音源能超过同级别模拟音源，指标虽然不懂，事实听感上差距甚大。

虽然我的器材很一般，但是在同样的周边情况下，模拟的动态是SACD也无法比拟的，更加不要说CD了。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
7#
t T
发表于 2009-06-22 17:12 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2009-6-22 16:34:00 发表
实际听感上，CD机可以做出接近模拟的动态

首先我说的“动态”不是响度，不是最大声压级。是一个录音里面最响/最轻信号的对比，或者说是起伏的幅度，也许术语不叫动态，但是我的意思就是这样。响度没什么意义，你只要开大音量就可以了。好的系统失真小点，坏的系统失真大点。对于正常听音，最大声压级也没有什么意义。除非你是想测试器材和你自己耳朵的极限。
其实有一点是肯定的，这几十年来，录音用的话筒，录音用的各种设备，一定是大大进步的。
我相信DSD数字母带的声音要远远超过模拟母带的声音。不是什么动态的问题，应该是全方位的超越。
那为什么CD/SACD的动态只能接近模拟呢？是不是载体出了什么问题？
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-06-22 17:17:19
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
8#
t T
发表于 2009-06-22 17:15 |显示全部

原帖由 dengsc2000 于 2009-6-22 17:07:00 发表
JEFF兄，相对LP来说，是不是DAT可玩性和方便性要好一些？

LP软件大把，DAT你就只能排队排在一串大闸蟹的最后，等Jeff同志喂食了，哈哈。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
9#
t T
发表于 2009-06-22 17:24 |显示全部

原帖由 dengsc2000 于 2009-6-22 17:19:00 发表
听说CD转录到DAT上面就比DAT要好听很多阿？[/quote

自己没听过，关于把CD录到DAT或者开盘带上播放，我认为不是正道。
有说好听的，有说不好听的，其实声音肯定有变化，但我认为多数是DAT或者开盘机带进去的染色，因为信息量通过转录是一定有损失的。
个人以为，开盘的正道是播放原版带/原版翻录带/LP翻录带，DAT的正道是播放开盘/LP的翻录带。模拟和数码在中频细节刻画上有非常大的差别，如果从CD转过来，我猜想最多是由于高频损失造成听感上不那么刺激罢了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器