发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 25065|回复: 102

PROAC D2 [复制链接]

kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
1#
t T
发表于 2008-12-11 14:42 |显示全部

原帖由 slavia 于 2008-12-10 17:18:00 发表
本人现在用的是原创A8S+新德克6800+AE200,音响线是JS送的不知是何种牌子，但感觉听人声已经无可挑剔，很迷人！我觉得AE200绝对超过很多万元箱子！上次有机会听到麦景图推ATC19,是很好，但听人声不会很好。还有一次听CARY推丹拿C1,实在是感觉很差！其实音质是否过关最关键的还是音源！

C1的素质是大幅度好于你这里提到的任何一对音箱，这是毫无疑问的，但是C1很难推。
系统的每一样都很重要，但是相对而言，音源的重要性不及喇叭+功放的组合。
贵族的喇叭需要暖厚的功放，线材上也要注意搭配，稍微修正一点高频过于亮丽的问题。
不要相信数据和什么低频好于很多落地箱的鬼话，否则D25卖给谁？
买音箱还是要树立正确的期望值，书架箱能够做到3段平衡，简单易玩，就很不错了。贵族相对而言，还是易玩的，处理好高频即可，声音也比较有特色。贵族的小喇叭一般都比较能爆，低频速度和冲击力问题不大。
慎用D类功放、小功率胆机和清丽的晶体管功放。出于价格考虑的话，可以尝试国产高素质甲类晶体管功放。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-11 14:46:02
分享 转发
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2008-12-11 14:49 |显示全部

天神兄说的客气了，ATC19和C1不是不比D2差，而是强很多。除非特别喜欢ProAc的特色，或者特别不喜欢ATC的质朴和单拿的真实。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
3#
t T
发表于 2008-12-12 05:57 |显示全部

我说过了数据没有任何意义，贵族低频确实不错，但是书架就是书架，落地就是落地。2万多的话，不如搞个二手的D25，或者二手的R2.5（这个是经典）。

老浦东说说看，那个3000元的国产功放可以推D2推得很好？
别忽悠，指名道姓点出来具体型号。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2008-12-12 08:06 |显示全部

那给洋鸡鸡也加上一口您的仙气呢？
哈哈哈
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
5#
t T
发表于 2008-12-12 08:37 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-12 8:25:00 发表
小菜一碟，大部份洋鸡鸡也只是徒有虚名而已！！！

真正好声而又实惠的如CYRUS鸡鸡，嘴巴功夫不行，外观又不够高大威猛，有几个人能真正识货？？？


您老没有正面回答我的问题。
如果同时给土鸡鸡洋鸡鸡都吹一口您的仙气，结果会怎样呢？
哈哈
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
6#
t T
发表于 2008-12-12 10:30 |显示全部

公子前半部分说得没错，后面的结论有点问题。
正因为音源没有亮点，所以也没什么好折腾，音源基本上可以遵循一分价钱一分货的特点，而且基本上不会有大错，一个价位不会有惊喜，也不会有太大的失望。
但是喇叭和功放就不一样了。
所以一套系统最头疼的其实是喇叭+功放的组合。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
7#
t T
发表于 2008-12-12 10:54 |显示全部

功放的问题非常容易解决？
哎，你一把年纪，接触的东西真得太少了。
请告诉我单拿C3怎么解决？
降低点难度，C1怎么解决？
ATC怎么解决？
新德克+LPD清洁工？
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-12 10:55:23
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
8#
t T
发表于 2008-12-12 11:09 |显示全部

欧博100-10SE推R1,似乎SMERT兄有贴子描述过，楼主可以去搜索看看。
档次似乎有点不搭，喜欢欧搏，看看有没有更高档的机器。
贵族我和周边的朋友都是完过的，书架落地都搞过，建议还是大功率厚声（不是粗声）功放。胆石皆可，不过胆机好玩些，也便宜。
现代的喇叭，最好还是要推足，大功率比较保险。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
9#
t T
发表于 2008-12-12 11:16 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-12 11:05:00 发表
功放的问题非常容易解决？
哎，你一把年纪，接触的东西真得太少了。
请告诉我单拿C3怎么解决？
降低点难度，C1怎么解决？
ATC怎么解决？
新德克+LPD清洁工？
===========================================================================
新德克不行，声雅就行，天逸也行，吴刚的3886也行，还有------


您老年纪确实不小，这咱们都知道。
您老年纪一把没碰过什么好东西，这咱们也都知道。
您的这些选择要是让单拿党和ATC党看到了不知道他们是什么感想。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-12 11:17:04
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
10#
t T
发表于 2008-12-12 11:20 |显示全部

原帖由 天神 于 2008-12-12 11:15:00 发表
同意用国产胆机是性价比较高的搭配，但是要玩尽PROAC，就不是那么简单了，呵呵，尤其是像D2这类潜质优厚的箱子，乐林兄是R2.5的资深玩家，楼主可以多向有实践经历的DX请教，而不必在这里听某些人吹捧。


没错，其实楼主如果面积够的话，不如找个成色好的二手R2.5，这个东西确实比较经典。相对R2来说，价格便宜量又足。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
11#
t T
发表于 2008-12-12 11:34 |显示全部

原帖由 HE.R 于 2008-12-12 11:27:00 发表
当然会响...但声音不美...哈...

你错了！
LPD走过的桥比我们走过的路都要多。
LPD吃过的盐比我们吃过的饭都要多。
只要家乐LPD清洁工，什么C3,C5,就是C13,C15也照样搞定。
不要被洋货骗了，洋鸡鸡7，8万都搞不定，只要有清洁工，土鸡鸡3，5千就搞定！
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
12#
t T
发表于 2008-12-12 11:39 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-12 11:37:00 发表
哈哈，这个广告做得好！！！

谢谢kevinlove兄。

有些事慢慢你就会相信的。

LPD兄，我只相信我听过玩过的，不想有些人，可能看都没看过的东西都敢吹。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
13#
t T
发表于 2008-12-12 13:40 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2008-12-12 13:01:00 发表
何兄，大家有时间时我来证明给你看。我不是做生意的，丹拿和ATC喇叭里搞的那点玄虚根本不难弄。就象很多港产大炮吹的某某东西如何难搞定，其实根本不难搞定！CD机也不存在一分价钱一分货的，别以为外国人真的搞的定。对于功放我个人的观点一贯是150W以上无好声。

公子，我哪里有说你是做生意的，呵呵。
说某某喇叭难推，不是什么人云亦云，有个朋友就是玩过C3，那个贴子你也可能看到过，真的搞不定。但是这个声音一出来就真的毒人，所以才会有那么多英雄好汉前赴后继不知死活地去搞C3,C5，新的C1也很难搞，但是单拿搞好了真的是好听。我们圈子里这些朋友接触的好东西不算少，但是对C3的评价确实都是比较高的。我相信这不是什么厂家的玄虚，也有可能若干年以前技术还不过关，要做出又好听又好推的东西确实不易。
至于有些DIY党可以低价做出胜过进口器材，这完全是有可能的。我的系统里面胆机就是国产的，还是让不懂半句洋文的国产工程师帮忙摩的。我的主要咸菜，CD电源线、信号线、喇叭线也都是祖国香港特区DIY党的。
我是想让你知道我完全不排斥国货，也不排斥DIY。如果真的有国产的东西可以搞定单拿，ATC，也不能说这些喇叭好推，而只能够说有些国货或者DIY水平太高了。（真的有吗？）想一下C3那个帖子，用到的进口器材新价都超过5万的。这些东西难搞不是什么可以争论的事情，而是共识。
我也不想用进口的东西，我能国产的都国产，只是难以找到真正好用的东西，不要以为发烧友都是崇洋媚外的，其实大多数都很理性，谁和自己的钱过不去？
150W以上无好声，稍微有点绝对，不过一般家用器材，确实也很少用到150W以上的器材。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
14#
t T
发表于 2008-12-13 05:44 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2008-12-12 17:42:00 发表
何兄，您有C3吗？我搞定给你看。150W以上的声音肯定无好声，不信可以AB切换了比的嘛。功放对于音乐表现来说不是差一口气，是差了不少的。功放后级的表现和线路是否合理很有关系的，而并非取决于那些“补品”。我觉得放音三大环节里相对而言还是音箱捉对了些路子，但近几年又开始炒冷饭了，哈哈！


早说呢，这样小猪的C3就不用出了。你用什么功放？不到150W不会很重，啥时候来推我的Spendor 1/9。
1/9个子大，但是比C3好推很多。
你的功放真的可以把C3搞定，而且价格3万不到，我就鼓动小猪把C3买回来，呵呵。
150瓦无好声太绝对，你要知道有些巨无霸不是150瓦可以推动的。
问一句，你接触过C3吗？没接触过真的满难想象。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-13 05:48:19
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
15#
t T
发表于 2008-12-13 05:58 |显示全部

原帖由 神农 于 2008-12-12 21:33:00 发表
丹拿的小证据6.5寸不是也到29HZ -3DB么，6.5寸的落地箱30HZ -3DB的好像也有一大把吧。JBL无数口径硕大的喇叭低频下限反而只有40-50hz


所以我说，不要看什么数据，如果你听古典音乐，很少有下到40，50HZ的东西，听感上大口径就是宽松，包围感强烈；小口径就是紧张，形体感觉上下两头都掐掉；小口径数据下到30，大口径50，但是这不做数。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
16#
t T
发表于 2008-12-13 11:04 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2008-12-13 10:52:00 发表
所有大单元的箱子并非要大功率功放才能推好,反过来用大功率推是两个毛病叠加在一起,声音重心朝下走了.我个人偏好LUXMAN的古董石机.我现在家里用30W的石机推12寸的喇叭.


你的12寸是古董吗？是古董可以理解。
等我22日回到国内，你拿你得Luxman来推我的Spendor 1/9试试看吧。
过不了1/9这一关的话，C3谈也不要谈了。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-12-13 11:06:39
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
17#
t T
发表于 2008-12-13 11:12 |显示全部

原帖由 山河 于 2008-12-13 11:04:00 发表
以前60，70年代的大单元喇叭多用小功率功放推才好听。
现代的小单元喇叭多用大功率功放推才好听。
效率的问题啊。

这些话说得没错。古董15寸，一个几瓦的300B就可以推得很好了。
这不是什么误区问题，现代喇叭就是难推。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器