发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

再谈LP高频延伸的实测 [复制链接]

查看: 14210|回复: 99
1#

回复:再谈LP高频延伸的实测

实际听过LP和开盘带,致密度和活生感确实比CD强,动态也大。
但是CD也有优点,就是安静,音场比例更加真实,定位更好。

有一点请教,20KHZ的信号就算音源给出了,其意义到底有多大,功房和喇叭如果不支持超高频,无法回放,岂不是白搭?
分享 转发
TOP
2#

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 ray_ji 于 2008-11-22 17:09:00 发表
到16KHZ, 大部分人的耳朵已经听不到了.

一伙人在这里傻呼呼的研究65KHZ的高频并把它归咎于CD差于LP的原因   


这话说得还是实在,我感觉模拟音源比CD的细节、信息量多很多,似乎不是什么高频延伸的问题。
TOP
3#

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 JWang 于 2008-11-27 23:59:00 发表
我没DvDA,但SACD一出来我就听了。从两声道到多声道。我的多声道是真正符合AES标准的。前三个ATC 10O,后两个ATC5o。EMM Lab的转盘和解码。只有多声道可以在音象和音场上胜胜出Lp。但DⅤDA老早就死了,SACD也死了。在音质本身上,SACD是超越不了LP的。


DVDA确实不再生产,SACD仍然有大把生产,要说死,LP都死了好几十年了,呵呵。
LP搞好了确实好听,但是很不方便,听一次少一次,不是大众可以享受的东西。
数码音源确实需要不断完善,但这是无法改变的发展趋势。

SACD不用多声道,音场定位上胜过LP是没有问题的,质感密度确实比不过模拟音源。
TOP
发新话题 回复该主题