回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.
原帖由 mackiel 于 2008-10-24 12:26:00 发表
据俺所知
美国MAGICO厂的MINI两分频书架喇叭就比同厂的V3三分频落地喇叭还要贵一点，如何解释？
这个HI-END厂家也没有什么系列之分，一共也没几个型号产品
同样的情况也出现在WILSON AUDIO DUTTE两分频书架喇叭和SOPHIA落地喇叭上，这次是价格基本等同
而且WILSON AUDIO自己也声称，WILSON AUDIO的产品没有级别之分，只有针对使用环境的不同而设计不同的产品
您能帮我解释一下吗？
从制造成本来说，三分频的喇叭至少要多用一个单元，分频电路也更复杂些，体积更大，所以买的贵也是礼所当然的，但与声音和素质，没有直接的关系 |
你举的例子是特例，你可以让我解释这两三个例子，我就可以让你解释两三百个例子。
书架箱比落地箱贵，当然有可能，用的单元可能更好，结构可能更加复杂，总体效果更胜一筹。
就像你所说，三分频喇叭各种成本要高，价格当然贵。
厂家为什么会增加成本，顾客为什么会为这些成本买单？当然因为效果更好（总体而言，会有特例）。
哪一个厂家的旗舰是2分频书架箱？你这次给我找一个特例来让我开开眼。
所以我说，总体而言，3分频箱子要比2分频要贵，要好声，说错了吗？
