发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 89972|回复: 450

最难推的单拿书架箱C3（看到有人出C5，不知道哪位接手） [复制链接]

kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
1#
t T
发表于 2008-07-15 21:15 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

这次上海音展用的5.4和C3不是一个档次的。
5.4在音展上的表现如果能够算得上优秀的话，确实证明人人心中都有不同的好声标准。

楼主和去听得几位都不是初烧了，喇叭推出来还是推不出来和摆位关系不大。
楼主地MF和Simaudio W5不仅是高瓦数，也是高素质的公房，只是对于C3来说，还不够火候。
我感觉不能按常理出牌，否则代价难以想象。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-07-15 21:23:33
分享 转发
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2008-07-16 08:12 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 0:31:00 发表
信心3号只是一对两路两单元的书架而已啦。T330D肯定不是5.4的高音的对手。如果用上海展的器材同时推5.4和信心3，信心3必败无疑。再怎么厉害也只是对书架而已。  


上海音展的器材连5.4都推成这样，怎么推C3?
我们一群人进去，没有一个人有坐到中间那排位子去仔细听听的欲望。
反而对30周年的外观仔细端详了好一阵子，声音对不对基本上一耳朵就知道了。
去ATC房间的时候，坐着都不愿意走。

对于C3和5.4谁好谁坏，我不发表评论。
我只知道C3在当初的设计上是高于5.4现在的档次的。是丹拿当时最好的书架箱。5.4什么档次，大家也都知道。十多年以前的声音和现在的声音，哪个好，也是见仁见智。说到价格，我相信C3的价格按照当时的物价标准，比现在的5.4要高的多。

至于一个书架，一个落地，当然在某些方面必然有所差别。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-07-16 08:19:17
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
3#
t T
发表于 2008-07-16 12:16 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 11:02:00 发表
上海音展除了你们完全没有意愿去听我仔细调整的这套系统外，坐着不愿走的人多去了。

ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。

不知阁下听过CONTOUR 4没有呢？也是十多二十年的产品了，了解一下再说信心3和CONTUUR 4谁高谁低吧。不要人云亦云。5.4肯定是高档过信心3的，不信试试。


不好意思，不知道上海音展的丹拿是您配的系统。
这不是口味重不重的问题，好的声音，就是自然、平衡、流畅。喇叭大了，还要加上一点，收放自如，有气势。5.4如果喂饱了只能出这种声音，那我只能说丹拿的箱子真的不怎么样，恕我失礼了。

5.4好像和C2价格差不多吧，素质差不少啊。
5.4和C3我不参与评论了，不具备这个资格，都没听过真正推好的声音。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2008-07-16 12:25 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 wkh 于 2008-7-16 12:21:00 发表
我觉得在充分了解两个不同的品牌音箱各自的特性和声音趋向后，在烧友中产生不同的拥趸，其实很正常不足为奇，多争论毫无意义，鱼龙熊掌不可兼得倒是很令人无奈，因此往往是妥协了事。


兄弟，我不是ATC的粉丝。
我也不认为ATC好于丹拿，但是有人说音展5.4出好声音了，我就无法同意了。呵呵。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
5#
t T
发表于 2008-07-16 12:33 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:30:00 发表
上海展里的丹拿5。4当然没有喂饱了。不过就音色平衡来说也做到了起码的“自然、平衡、流畅”。

信心系列在丹拿的产品线里是高于CONTOUR的。可是不能因为产品线的高低就判定产品的高低。例如：在大的环境里，5.4是比C2要合适些，当然C4又高于5.4了。
收放自如，那是丹拿的强项。如果你需要雷鸣般低频，对不起，这次的上海丹拿不能满足你（毕竟也只有80瓦，而且是最低档的入门级德国之声）。不过有机


你这话就说得比较客观了，我不是不相信丹拿能出好声，相反，我对丹拿还是比较有好感的。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
6#
t T
发表于 2008-07-16 12:39 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 wkh 于 2008-7-16 12:30:00 发表
你知道我是谁吗？呵呵。



W打头的，是老王吧，呵呵。
现在圈子里都是丹拿党啊。小朱坚定的扛下了这个最难搞的任务，大家帮他想想办法啊。呵呵。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
7#
t T
发表于 2008-07-17 11:02 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

C3比SP100易玩些？
呵呵，也不知道该说什么好。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
8#
t T
发表于 2008-07-22 22:06 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

小朱同志，刚才查了，ATC SCM50SL A是主动版的，8寸低音，落地箱。你可以去问一下价格。

C3再好，还是2分频书架，我相信中高频一定是很出色，不然不会把你毒成这样，但是总体听感我猜测不可能比得过3分频的50主动版。而且ATC的声底，我想你还是喜欢的，毕竟到最后，大箱子还是必然的趋势。

话说回来，搞C3你要真的上Krell纯甲，这代价也不会比50主动版低多少啊。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
9#
t T
发表于 2008-07-24 18:29 |显示全部

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

小猪，换音源以前把小沈的wadia12拿过来听听。好不好不说，力气够大。
我的感觉，如果低频出不来，根本不是什么音源和前级的问题。音源和前级当然重要，但是按照描述，你的问题不是低频的质量，而是根本出不来。
在平衡的系统里面，DVD也不至于低频出不来。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
10#
t T
发表于 2008-07-25 11:39 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 ericzhu88 于 2008-7-25 9:02:00 发表
何兄，没有那么严重啦，低频的量感还是可以的，但是质感上不行，主要是比较慢、软、下潜不深、不凝聚，基本上听上去象一般国产胆机推斯奔达的低频  


说得没错，国产胆机推斯奔达，这时候你应该换功放，还是换CD?
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
11#
t T
发表于 2008-07-30 09:40 |显示全部

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-30 9:30:00 发表
是否可能是供电的问题呢？

上个周末，偶从空气开关直接拉了一条4平方的专线入排插，然后直接给音响系统供电，功放推力、速度感和高频延伸有大幅度提高。

可惜朱兄家宝宝要在地上爬，没法拉专线  


走明线？家里人不反对啊？嗬嗬
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器